УИД 77RS0033-02-2022-014088-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5537/22 по иску ФИО1 к фио ФИО2 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что истец ФИО1 по договору социального найма является нанимателем жилого помещения квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. Квартира истцу была выдана на основании ордера №126474. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы и проживают: фио, ФИО4 фио., фио фио., фио, фио, фио, так же в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с которым истец состояла в браке. С 2002 года истец не проживала с ответчиком, общего хозяйства не вели. В 2002 году ответчик собрал свои вещи и добровольно выехал из жилого помещения, до настоящего времени в квартире не проживает. 13.05.2018 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик обязанности по оплате жилого помещения не исполнял. В связи с чем истец просит признать фиоо. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик в квартире не проживает. Брак между сторонами расторгнут в 2008 году, ответчик из жилого помещения выехал в 2002 году. Вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по оплате ЖКУ не оплачивает, вселяться в квартиру не пытался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 фио., ФИО4 фио., фио, фио, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма являлся ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от 25.11.2008г. №521-01-2008-1410938 (л.д.18-19).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: адрес в квартире зарегистрирован истец ФИО1, ответчик ФИО3, фио, фио фио., фио, ФИО4 фио., фио, фио (л.д.62-63).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2002г., брак между истцом и ответчиком расторгнут, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Согласно представленному ответу ОМВД России по адрес следует, что ФИО3 с заявлением о чинении препятствий в проживании и проживании и пользовании жилого помещения не обращался. В результате проведенной проверки в ходе беседы с соседями с квартир №36, 38, установлено, что ФИО3 по месту постоянной регистрации с 2007 года не проживает. В ходе визуального осмотра каких-либо личных вещей, принадлежащих ФИО3 в квартире не обнаружено (л.д.66).

Из представленного ответа ГБУЗ г. Москвы «ГП №67 ДЗМ» следует, что ФИО3 прикреплен на медицинское обслуживание к адрес №2 ДЗМ», за медицинской помощью никогда не обращался (л.д.67).

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал с 2002 года, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения не несет, попыток вселения не совершал, брак между сторонами расторгнут, суд полагает необходимым признать утратившим право пользования ответчика фиоо. жилым помещением квартирой №37 расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать фио ФИО2 оглы паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: