дело № 1-455/2023
59RS0005-01-2023-004947-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 2 ноября 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Тайсиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кобелевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего мойщиком на автомойке «Пушка», неженатого, невоеннообязанного, судимого:
- 13 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка (судимость погашена);
- 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (приговор от 13 декабря 2018 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 17 сентября 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4 сентября 2019 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 1 день;
- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (приговор от 13 марта 2019 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 ч. 5 ст. 69 (приговор 26 февраля 2020 года) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 25 июня 2021 года,
содержащегося под стражей в период с 23 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года, с 15 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года применена мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением запрета на выход из жилого помещения; содержащегося под стражей с 19 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
11 июня 2023 года, в ночное время, но не позднее 00:54 часов ФИО1, будучи с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в помещение, находясь у павильона «Сладости», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на доступ в помещение указанного павильона, с целью незаконного материального обогащения, взяв в руки камень, разбил стеклянную входную дверь павильона и пролез внутрь помещения через образовавшееся отверстие, тем самым незаконно проник в помещение указанного павильона «Сладости».
Продолжая реализовывать задуманное, 11 июня 2023 года в ночное время, но не позднее 00:54 часов, ФИО1, незаконно находясь в помещении указанного павильона «Сладости», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: семечки «Джин» (в синей упаковке) соленые 300 гр., цена за 1 упаковку 165,60 рублей (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 331,20 рублей; семечки «Джин» 250 грамм, цена за 1 упаковку 119,20 рублей (без учета НДС) в количестве 1 штуки; семечки «Джин» 140 грамм, цена за 1 упаковку 68,80 рублей (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 137,60 рублей; семечки «Джин» 70 грамм, цена за 1 упаковку 35,92 рублей (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 71,84 рублей; козинак подсолнечный 150 грамм, цена за одну упаковку 24,25 рублей (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 48,50 рублей; куркума молотая в упаковке по 20 грамм, цена за одну упаковку 12,74 рублей (без учета НДС) в количестве 4 штук, на общую сумму 50,96 рублей; суп «Щи» в упаковке по 50 грамм, цена за 1 упаковку 32,59 рублей (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 65,18 рублей; суп «Гороховый» в упаковке по 60 грамм, цена за одну упаковку 16, 50 рублей (без учета НДС) в количестве 3 штук, на общую сумму 49,50 рублей; суп «Гороховый на курином бульоне» в упаковке по 60 грамм, цена за 1 упаковку 20,29 рублей (без учета НДС) в количестве 1 штуки; конфеты «Орех в шоколаде» 2 кг., цена за 1 кг 466, 66 рублей (без учета НДС) в количестве 2кг, на обую сумму 933,32 рубля; конфеты «Птица счастья» 1 кг, цена за 1 кг. 591,30 рублей (без учета НДС) в количестве 1 кг; печенье овсяное, цена за 1 кг 168,82 рублей (без учета НДС), фасованное по 400 грамм, цена за 1 упаковку 67, 52 рубля в количестве 3 упаковок, на общую сумму 202,56 рублей; конфеты «Лимонный фреш» цена за 1 кг 198, 17 рублей (без учета НДС), фасованное по 300 грамм, цена за 1 упаковку 59,45 рублей, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 178,35 рублей; укроп в упаковке по 7 грамм, цена за 1 упаковку 11,16 рублей (без учета НДС) в количестве 5 штук, на общую сумму 55,80 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, подошел к кассе, под которой находились денежные средства в сумме 5700 рублей, которые также тайно похитил, переложив их в свой кошелек.
Сложив вышеуказанное имущество в находящуюся при нем сумку, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8555,60 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак хищения из иного хранилища как излишний, и действия подсудимого просил квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 29 августа 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У нее имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 107-109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1, при его задержании 11 июня 2023 года, обстоятельств совершения хищения в павильоне «Сладости», частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное заболевание, раскаяние в содеянном.
Отягчающими его наказание обстоятельством суд признает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 с учетом его личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются.
При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целях, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, он нуждается в реальном отбывании наказания без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 23 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года; в период с 19 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; время применения запрета на выход из жилого помещения в период с 15 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, бумажный конверт с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1, оттиски подошвы обуви ФИО1 на двух листах следует хранить при уголовном деле; похищенный товар, денежные средства в сумме 4850 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; бумажный конверт со следом обуви на осколке стекла – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 23 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года; в период с 19 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; время применения запрета на выход из жилого помещения в период с 15 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, бумажный конверт с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1, оттиски подошвы обуви ФИО1 на двух листах - хранить при уголовном деле; похищенный товар, денежные средства в сумме 4850 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; бумажный конверт со следом обуви на осколке стекла – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья