№ 2-226/2023
64RS0047-01-2022-004746-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В ходе судебного заседания в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области. В обосновании своих требований истец указала, что 19 сентября 2022 г. нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО2 открыто наследственное дело № 297/2022 в связи со смертью ФИО3, умершей 26 декабря 2021 г.. Наследственное дело открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО1. Нотариус установила наличие родственных отношений между наследодателем и наследником (истцом), а также принадлежность имущества – денежный вклад, хранящийся в Саратовском отделении № 8622 публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» по счету № с причитающимися по нему процентами наследодателю. Нотариус ФИО2 отказала наследнику ФИО1 в совершении нотариального действия по принятию наследства ФИО1 в связи с пропуском ею шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, о чем вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 19 сентября 2022 г. регистрационный номер 64/132-н/64-2021-17. Как указано в исковом заявлении, ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала о существовании у матери вклада в ПАО «Сбербанк России», перед смертью ФИО3 тяжело болела и практически не разговаривала. О возможном существовании вклада в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 сообщила соседка ФИО3 летом 2022 г., которая посоветовала истцу сходить в ПАО «Сбербанк России» и спросить о сбережениях матери. В сентябре 2022 г. истец обратилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где ей по фамилии умершей матери сообщили о наличии вклада, но информацию о номере счета и сумму вклада не сообщили. Истец указывает, что перед смертью своей матери в тяжелой форме перенесла заболевание коронавирусной инфекцией Covid-19, и почти не вставала с кровати после смерти матери в течение 6 месяцев, летом 2022 г. ФИО1 уехала жить на дачу, чтобы восстановиться после тяжелой болезни, а в конце лета истец встретила соседку матери, которая сообщила ей о вкладе в ПАО «Сбербанк России». Нотариус ФИО2 установила, что ФИО1 фактически приняла наследство, однако не смогла доказать данный факт документально. Данный факт истец может доказать в суде свидетельскими показаниями.
На основании изложенного просит восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде срочного вклада в ПАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися по нему процентами, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися по нему процентами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 64).
Ответчики Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, УФНС по Саратовской области, третьи лица представитель ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа г. Саратов ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании по делу установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> (л.д. 13, 52 (оборотная сторона)).
09 мая 1981 г. ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после чего супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> (л.д. 14, 53).
26 декабря 2021 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17 января 2022 г., которое выдано отделом Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 12, 51).
02 августа 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых имя ее отца, наследницей которого являлась умершая мать истца, которая недооформила право собственности на эти денежные средства, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых имя самой ФИО3 (л.д. 51 (оборотная сторона)-52, 58).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 17 сентября 2021 г. ФИО9 приняла наследство после умершего ФИО4, которое состоят из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54).
19 сентября 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО3 (л.д. 59).
В силу требований п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением нотариуса г. Саратова Саратовской области ФИО8 № 64/132-н/64-2021-17 от 19 сентября 2022 г. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 26 декабря 2021 г. матери ФИО3 и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10-11, 60 (оборотная сторона)-61).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указано в исковом заявлении, ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала о существовании у матери вклада в ПАО «Сбербанк России», перед смертью ФИО3 тяжело болела и практически не разговаривала. О возможном существовании вклада в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 сообщила соседка ФИО3 летом 2022 г., которая посоветовала истцу сходить в ПАО «Сбербанк России» и спросить о сбережениях матери. В сентябре 2022 г. истец обратилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где ей по фамилии умершей матери сообщили о наличии вклада, но информацию о номере счета и сумму вклада не сообщили. Истец указывает, что перед смертью своей матери в тяжелой форме перенесла заболевание коронавирусной инфекцией Covid-19, и почти не вставала с кровати после смерти матери в течение 6 месяцев, летом 2022 года ФИО1 уехала жить на дачу, чтобы восстановиться после тяжелой болезни. Фактически истец приняла имущество после умершей матери, так как она распоряжалась личными вещами умершей матери и предметами обстановки и обихода, а также является единственным наследником после смерти материи и занималась и также ее похоронами.
На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из указанных выше обстоятельств, установлено, что после смерти ФИО9 истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, по состоянию здоровья, а также не знала о вкладах матери до августа 2022 г.. ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с того момента как ей стало известно о вкладе своей матери.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает заявление ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм закона, в связи с отсутствием иных наследников, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, она являлась собственником денежных средств, находящихся на расчетном счете № в отделении № 8622, филиал № 279 ПАО «Сбербанк России», остаток по состоянию на 30 декабря 2022 г. имеется сумма в размере 94 808 руб. 71 коп. (л.д. 29, 46).
Согласно п.п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом вышеприведенных норм закона в толковании высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в отделении № 8622, филиал № 279 ПАО «Сбербанк России».
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, из указанных норм закона следует, что наследниками по движимому выморочному имуществу от имени Российской Федерации выступает Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, в связи с чем УФНС по Саратовской области является ненадлежащим ответчиком в данных правоотношениях.
С учетом положения ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины и до вынесения решения суда она не оплатила государственную пошлину, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серия №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серии №),умершей 26 декабря 2021 г.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, после смерти наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в отделении № 8622, филиал № 279 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися по нему процентами.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья С.И. Долгова
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2023 г.