Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г.Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 802 450,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 22 212,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (л.д.37).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 641 000,00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.16).
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в рамках комплексного банковского обслуживания заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 641 000 рублей.
Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9% годовых (п.4), периодичность платежей заемщика по договору установлена в количестве 60 платежей, которые подлежат уплате ежемесячно в размере 64 083,75 руб. (п.6)
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования картсчета за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в оговоренные кредитным договором сроки и сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Учитывая систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 861 314,84 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 2 802 450,79 руб.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
За время действия кредитного договора ФИО2 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.
Сумма долга по указанному кредитному договору составляет:
- основной долг – 2 489 026, руб.;
- проценты – 306 883,75 руб.;
- пени по процентам - 2 550, 77 руб.;
- пени по основному долгу – 3 989,68 руб.
Итого: 2 802 450,79 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 489 026, руб., процентов в размере 306 883,75 руб., пени по процентам в размере 2 550, 77 руб., пени по основному долгу в размере 3 989,68 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 22 212,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 802 450,79 руб., из которых сумма основного долга – 2 489 026, руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 306 883,75 руб.; пени по процентам - 2 550, 77 руб.; пени по основному долгу – 3 989,68 руб.: а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 212,25 руб., всего к взысканию 2 824 663,04 руб.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И.Никифорова