РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит:

- признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившееся в:

- отсутствии надлежащей проверке имущественного положения и установление проживания/отсутствия должника по адресу: адрес - отсутствии принятия мер по вынесению, направлению и контролю исполнения постановления о даче поручения по проверке имущественного положения и установление проживания/отсутствия должника по адресу: адрес;

- не направлении запросов в ФРС, ФНС, ФНС о наличии ККТ, ГИМС МЧС Гостехнадзор, Военный Комиссариат (на установление выплат военнообязанных), ФОМС по месту проживания застрахованного лица), ФСС РФ (о месте работы должника, выплачиваемых страховые взносы), ЦЗН (о нахождении на учете), операторам сотовой связи;

- затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушение норм ч. 6 ст. 33, ч. 1 ст. 64, ч.ч. 6, 9 ст. 65, ч.ч. 1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч.ч. 1, 6, 7. 12 ст.87 Закона.

-Обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, принять меры по проверке имущественного положения по всем известным адресам.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 169803/22/77007-ИП 21.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040947712, выданного Зюзинским районным судом адрес, в отношении ФИО2.

По мнению истца, меры принудительного характера приставом-исполнителем не были в полном объеме предприняты, проверка имущественного положения должника и его розыск не проводились, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 169803/22/77007-ИП 21.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040947712, выданного Зюзинским районным судом адрес, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину – сумма

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы во все необходимые организации и учреждения, с целью установления у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, и при получении ответов, приняты: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; акт совершения исполнительных действий.

Таким образом, доводы истца о не принятии указанных мер, опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным бездействия ответчика в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствуют, поскольку приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем суд считает, что административный иск в указанной части подлежит отклонению.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова