Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4902/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006761-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 2 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
помощника судьи Лаптевой А.Н.,
при секретаре Виноградовой Ю.С., Лешиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее по тексту - ООО «Автомир», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир» и должником был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом. По условиям указанного договора аренды истец передал ответчику легковой автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату в размере 1 350 рублей в сутки. Вместе с тем, ответчик в нарушении условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по выплате арендной платы в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждают акта сверки расчетов, обходной лист, ведомости о выплате арендной платы, а также выписки из ведомости поступлений денежных средств. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате арендной платы в размере 52 200 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате аренды № в размере 52 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей (л.д. 6, 7).
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомир» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требований поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определено установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Автомир» и ФИО1 был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Согласно пунктов 1, 1.2, 1.5 указанного договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю легковой автомобиль NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.
Техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле. Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемого подписями сторон.
Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечению указанного срока, при условии внесения арендатором всей суммы арендных платежей, и выкупной стоимости, предусмотренной пунктами 3.1 и 3.3. настоящего договора, автомобиль переходит в собственность арендатора, о чем сторонами составляется дополнительный акт приема-передачи автомобиля в собственность.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата производится ежедневно. Арендная плата за одни сутки аренды автомобиля в рублях составляет 1 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан от истца к ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 12).
Факт принадлежности транспортного средства NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ООО «Автомир» подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, предоставленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.
Факт заключения договора и передача транспортного средства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 200 рублей.
Расчет не оспорен ответчиком и принят судом.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что ответчиком доказательств внесения арендной платы по договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автомир» задолженности в размере 52 200 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН: <***>) задолженность по уплате арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года
<данные изъяты>