Дело № 2-4330/2022

42RS0009-01-2022-007056-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе: председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре О.А. Бушуевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «27» сентября 2022 года

Дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУГИ МТУ в Кемеровской и Томской областях о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся родным братом ЛИЦО_2, что подтверждается свидетельствами о рождении ###

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (согласно свидетельству о смерти ### от **.**.****).

После сообщения о смерти брата, истец приехал в ... где брат проживал с **.**.**** по **.**.****, до этого с **.**.**** по **.**.**** года находился на стационарном лечении в **.**.**** Истец нес все расходы, связанные с похоронами и кремацией умершего ЛИЦО_2.

... передал истцу все личные вещи и документы, принадлежащие ЛИЦО_2 на день смерти.

Наследственное дело к имуществу ЛИЦО_2, умершего **.**.**** не открывалось, постольку у умершего иного имущества не было, для вступления в наследование которым требовалось обратиться к нотариусу в установленный срок.

По прошествии двух лет, только **.**.**** ОГБУ «ДСО «Милосердие» направило в адрес истца справку о том, что у ЛИЦО_2 открыт номинальный счет в АО «Россельхозбанк», о существовании которого ранее истцу не сообщалось.

Как следует из представленной справки ОГБУ «ДСО «Милосердие» от **.**.****, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский Региональный филиал (Томский РФ АО «Россельхозбанк») адрес: ..., у умершего ЛИЦО_2 открыт номинальный счет ###.

Истец считает, что в установленный срок он фактически принял наследство брата ЛИЦО_2, после его смерти, так как все личные вещи умершего истцу были переданы сотрудниками ... расположенного по адресу: ...

Поскольку у умершего ЛИЦО_2, нет наследников первой очереди, наследником второй очереди по закону является истец.

В связи со смертью ЛИЦО_2, права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете в банке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, в соответствии с законодательством РФ.

В связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершего ЛИЦО_2, не открывалось, истец не может надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на денежные средства принадлежащие умершему ЛИЦО_2

После смерти ЛИЦО_2, истец фактически принял имущество, принадлежащее умершему брату, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного просит суд:

1. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, в виде номинального счета ###, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский Региональный филиал.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, на денежные средства имеющиеся на счете ###, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский Региональный филиал.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_2, признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ЛИЦО_2 и признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счете ###, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский Региональный филиал.

Представитель ответчика ФАУГИ МТУ в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ОГБУ ДСО «Милосердие», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, является родным братом ФИО1, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ЛИЦО_2 ### ###### (л.д. 11) и свидетельством о рождении ФИО1 ### (л.д. 12).

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ### ###### (л.д. 13).

Согласно ответу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от **.**.**** ### (л.д. 25), ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, является бенефициарным владельцем номинального социального счета ###, открытого **.**.**** в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский региональный филиал клиентом ОГБУ «ДСО «Милосердие» на имя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 110077,87 руб. (л.д.25).

В установленный шестимесячный срок истец не принял указанное наследство, так как не знал о существовании открытого счета на имя брата.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца после сообщения о смерти брата, истец приехал в ... ... передал истцу все личные вещи и документы, принадлежащие ЛИЦО_2 на день смерти. Только **.**.**** ОГБУ «ДСО «Милосердие» направило в адрес истца справку о том, что у ЛИЦО_2 открыт номинальный счет в АО «Россельхозбанк», о существовании которого ранее истцу не сообщалось.

В подтверждение указанных доводов представлены Пенсионное удостоверение от **.**.**** ###, выданное Отделом назначение, перерасчета и выплаты пенсии ... на имя ЛИЦО_2 (л.д. 27), Пенсионное удостоверение от **.**.**** ###, выданное Отделом назначение, перерасчета и выплаты пенсии ... на имя ЛИЦО_2, Уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе не территории РФ в связи с изменением места жительства от **.**.**** на имя ЛИЦО_2 (л.д. 29).

Как следует из ответа ... от **.**.**** ###, ЛИЦО_2 находился на стационарном лечении в ... в следующие периоды: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 16).

Согласно представленной в материалы дела справки от **.**.**** серии ###, ЛИЦО_2,**.**.**** года рождения, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от **.**.**** ### ... (л.д. 30).

Согласно справке ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» от **.**.**** ###, ЛИЦО_2 проживал в ...» с **.**.**** по **.**.**** (Пр. от **.**.**** ###), где на момент смерти имел постоянную регистрацию. У умершего ЛИЦО_2 в АО «российский Сельскохозяйственный банк» Томский региональный филиал, открыт номинальный счет ### (л.д. 17).

После смерти ЛИЦО_2 организацию и расходы, связанные с похоронами и кремацией нес ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о кремации от **.**.**** ### (л.д. 14), счет-заказом **.**.**** ### (л.д. 15).

Сведения о иных наследниках суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на номинальном социальном счете, пропущен истцом по уважительной причине, доказательств обратного не представлено, соответственно требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти ЛИЦО_2 **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО1 **.**.**** года рождения на денежные средства, находящиеся на номинальном социальном счете ###, открытого **.**.**** в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Томский региональный филиал на имя ЛИЦО_2 **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

3