Дело № 5- /2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 25 января 2026 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., имеющего средне-специальное образование, официальное не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
судимости не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в .... в общественном месте, около ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил водку в количесвте 300 грамм в пив баре по ...., выйдя изнего, его задержали сотрудники полиции, полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, диск, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в .... в общественном месте, около ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе:
протоколом № .... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьями 24.2, 25.1 данного Кодекса, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации;
протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .... от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортами сотрудника полиции ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой о результатах проверки в ОСК;
справкой на лицо по учетам СООП;
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц,
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО2, судья, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, его имущественное положение (официально не трудоустроенного), семейное положение (холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), не является инвалидом, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста на пять суток, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок административного наказания исчислять с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Коваленко Н.Г.