Дело № 2-1079/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002203-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 02 сентября 2022 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 402 рубля 93 копейки в период с 05 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

24 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 61 402 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 28 467 рублей 49 копеек, проценты – 29 935 рублей 44 копейки, комиссии – 750 рублей 00 копеек, штрафы - 2 250 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и ранее направленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор № №

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства АО «Связной Банк» выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, вместе с тем, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 61 402 рубля 93 копейки за период с 05 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 8.4.8 Правил, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии). ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 05 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года составляет 61 402 рубля 93 копейки, которая состоит из основного долга – 28 467 рублей 49 копеек, процентов – 29 935 рублей 44 копейки, комиссий – 750 рублей 00 копеек, штрафы - 2 250 рублей 00 копеек. Данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает.

В материалах дела имеется копия требования о погашении задолженности по кредитному договору, в котором ФИО1 предложено погасить сумму задолженности по договору, указаны реквизиты счета получателя, при этом данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежными поручениями № 57082 от 23 декабря 2016 года, № 92759 от 22 сентября 2017 года, № 1072 от 05 июля 2021 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 042 рубля 08 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 61 402 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 28 467 рублей 49 копеек, проценты – 29 935 рублей 44 копейки, комиссии – 750 рублей 00 копеек, штрафы – 2 250 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова