Дело № 2-3238/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005332-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием помощника прокурора ФИО6, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики к ФИО2, третье лицо – отдел по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД Российской Федерации «Донецкое» об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, -
Установил:
Орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, третье лицо – ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» об ограничении родительских прав, взыскании алиментов.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики поступила информация Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО3 в получении обязательного основного общего образования.
Согласно информации ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3 воспитывается в неполной семье. Воспитанием сына занимается мать – ФИО2 По итогам 2023-2024 учебного года ФИО3, не имея академической задолженности по предметам, к ГИА-9 не был допущен из-за отказа матери регистрировать ребенка в итоговом собеседовании, регистрация являлась обязательным условием прохождения ГИА-9.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – комиссия) был рассмотрен вопрос о нарушении прав ФИО3 в получении обязательного основного общего образования. Мать ребенка, ФИО2 о дате и месте заседания Комиссии была уведомлена должным образом, однако на заседание не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией совместно с администрацией ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» посещен адрес проживания семьи ФИО9. В ходе беседы матери ребенка были даны разъяснения о праве несовершеннолетнего ФИО3 в получении обязательного основного общего образования, предоставлена информация о возможных формах обучения ее сына. ФИО2 от общения отказалась, доступ комиссии в жилое помещение в целях обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего не предоставила, акт посещения не подписала.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии был повторно рассмотрен вопрос о препятствии ФИО2 в получении несовершеннолетним ФИО3 обязательного основного общего образования. Решением Администрации ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» рекомендовано проводить с ФИО2 профилактическую работу о праве несовершеннолетнего ФИО3 в получении обязательного основного общего образования.
Согласно информации ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на диалог с администрацией учреждения не идет, в доступе в жилое помещение отказывает. Согласно характеристике ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» за время обучения в школе ФИО3 показал средний уровень знаний по основным образовательным дисциплинам. С переходом на дистанционную форму обучения (с января 2023 года) ФИО2 препятствовала подключению сына к образовательной платформе «Сферум», на которой проходили онлайн уроки. Онлайн уроки ФИО3 не посещал, но домашние задания, контрольные и практические работы, которые ему высылал классный руководитель в «Telegram», выполнял. По итогам 2023-2024 года ФИО3, не имея академической задолженности по предметам Государственной итоговой аттестации не был допущен из-за отказа ФИО2 регистрировать несовершеннолетнего на итоговое собеседование. Также мать ребенка запретила писать заявление и ФИО3, тем самым препятствуя получению сыном основного общего образования. На данный момент ФИО3 нигде не обучается.
Согласно информации ГБУ ДНР «ЦПМСП № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение врача педиатра ребенка на дому было в феврале 2024 года совместно со службой опеки, с работником школы № и работником полиции. Неоднократно медицинскими работниками было посещение на дому с целью приглашения на медосмотр и вакцинацию, мать дверь не открыла. Со слов соседей ребе ухожен, одет по сезону. На прием мать с ребенком не является, на телефонные звонки не отвечает, социальное пособие по инвалидности ребенку оформлять не планирует. Ребенок прививался по индивидуальному календарю, в течении года не болел.
Согласно информации УТСЗН администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно электрон базе управления, ФИО2 состоит на учете в управлении как получатель государственной помощи детям-инвалидам и инвалидам с детства (ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в адрес ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» поступала информация из ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» о том, что ФИО2 препятствует в получении образования в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, а именно не занимается вопросом в получении паспорта, СНИЛС, ИНН для своего ребенка, в связи с чем в отношении последней был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Согласно базы данных АИПС «Полис» и ИСОТ МВД России ФИО2 ранее к административной или уголовной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете в ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО2 не состоит и ранее не состояла.
Согласно информации Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 не обращались с заявлением о получении паспортА гражданина Российской Федерации.
Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что родители ребенка сознательно уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей.
В связи с чем, истец просит суд ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать алименты с ФИО2 на его содержание в размере 1/4 части от всех видов дохода ответчика в пользу лиц либо учреждений, где будет находиться несовершеннолетний ребенок, а также ограничить в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать алименты с ФИО4 на его содержание в размере 1/4 части от всех видов дохода ответчика в пользу лиц либо учреждений, где будет находиться несовершеннолетний ребенок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены из гражданского дела по иску органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики к ФИО2, ФИО4, третье лицо – ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» об ограничении родительских прав, взыскании алиментов в отдельное производство исковые требования органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики к ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики к ФИО4, третье лицо – ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» об ограничении родительских прав, взыскании алиментов приостановлено до разрешения дела по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики об оспаривании отцовства.
В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК Российской Федерации, был привлечен к участию в деле несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики ФИО7 подтвердила исковые требования к ФИО2 и их обоснование, настаивает на удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от них не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, согласно которому просит рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Помощник прокурора в судебном заседании считала целесообразным ограничение ФИО2 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскание с ФИО2 алиментов на его содержание, поскольку это позволит защитить права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого приходятся ФИО4, ФИО2, актовая запись №, составленная Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики поступила информация Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО3 в получении обязательного основного общего образования.
Так, несовершеннолетний ФИО3 в настоящее время не приступил к обучению. В 2023-2024 учебном году ФИО3 обучался в 9 классе ГБОУ «Школа № г.о. Донецк», но не прошел итоговое собеседование по русскому языку и не был допущен к государственной итоговой аттестации. В связи с этим ФИО3 был выпущен из общеобразовательной организации со справкой об обучении.
Как усматривается из характеристики на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГБОУ «Школа № г.о. Донецк», ФИО3 обучался в ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» с 1-го по 9-й класс. За время обучения в школе показал средний уровень знаний по основным образовательным дисциплинам.
Во время обучения с 1 по 8 класс ФИО3 был спокойным, доброжелательным, вежливым, но по мере взросления менялся характер: ФИО3 стал раздражительным, циничным, грубым по отношению к педагогам и одноклассникам. Друзей в коллективе не имел, держался обособленно. К общественной жизни класса относился равнодушно. Интересов и увлечений не имел.
ФИО3 воспитывался в неполной семье. Родители находятся в разводе. Отец, ФИО4, участие в воспитании ребенка не принимал, не посещал родительские собрания, учебой не интересовался. Воспитанием сына занималась мать, ФИО2, которая уделяла должное внимание учебе и воспитанию сына, когда школа находилась на очной форме обучения. Но всегда отказывалась подписывать дневник, табель, протоколы родительских собраний и т.д.
С переходом на дистанционную форму обучения (январь 2023 года) ситуация изменилась. Мать препятствовала подключению сына к образовательной платформе «Сферум», на которой осуществлялось дистанционное обучение. По достижении ребенком 14-летнего возраста, мать отказалась оформлять паспорт. Контакт с классным руководителем и администрацией школы не поддерживала, отказывалась решать вопрос о получении аттестата об основном общем образовании и общаться с представителями школы.
В 2023-2024 учебном году ФИО3 не получил аттестат об основном общем образовании в связи с тем, что мать, ФИО2, категорически отказалась регистрировать сына и позволить ему участвовать в итоговом собеседовании по русскому языку, которое было допуском к ГИА-9.
Так как ребенок не имел академической задолженности по учебным предметам, ФИО3 была выдана справка о том, что он действительно обучался в МБОУ «Школа № <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В 2024-2025 учебном году ФИО3 не приступил к обучению в ГБОУ «Школа № г.о. Донецк», в связи с отсутствием аттестата об основном общем образовании. Семье неоднократно предлагалось обучение в форме экстерната либо семейная форма обучения в общеобразовательной организации. Также администрация общеобразовательного учреждения предлагала пройти итоговое собеседование по русскому языку и ГИА-9 в 2025 году, но ФИО3 и его мать категорически отказались.
Как усматривается из актов посещения на дому от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссией школы была посещена семья ФИО3, в ходе посещений была проведена беседа с ФИО2 по вопросу получения ФИО3 обязательного основного общего образования. Изначально мать ознакомлена с перечнем документов, которые необходимо предоставить для участия в итоговом собеседовании, без которых ребенок не будет допущен к итоговому собеседованию, государственной итоговой аттестации и как следствие – не получит документ об основном общем образовании. В дальнейшем, мать ознакомлена с правом экстерном пройти государственную итоговую аттестацию в школе, либо приступить к занятиям в школе, оставшись на повторный курс обучения, или перейти на семейное воспитание, на что мать отказалась, от подписей в актах также отказалась.
Согласно информации ГБУ ДНР «ЦПМСП № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО2 состоит из 2-х человек: мать и 1 несовершеннолетний ребенок. Ребенок является инвалидом детства. Об отце ребенка данные отсутствуют. Мать – ФИО2, место работы не известно, на контакт не идет. Ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучение в ОШ №. Последнее посещение врача педиатра ГБУ ДНР «ЦПМСП № <адрес>» ребенка на дому было в феврале 2024 года совместно со службой опеки, с работником школы № и работниками полиции. Неоднократно медицинскими работниками был посещен на дому с целью приглашения на медосмотр и вакцинацию. Мать дверь не открыла. Со слов соседей ребенок ухожен, одет по сезону. На прием мать с ребенком не является, на телефонные звонки не отвечает. Социальное пособие по инвалидности ребенку оформлять не планирует. Прививался по индивидуальному графику. В течении последнего года не болел.
Согласно электронной базе УТСЗН администрации <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в управлении как получатель государственной помощи детям-инвалидам и инвалидам с детства (ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, предоставленной Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в адрес ОДН ОУУПиПДН ОП № МВД России «Донецкое» поступала информация из ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» о том, что ФИО2 препятствует в получении образования в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не занимается вопросом в получении паспорта, СНИЛС, ИНН для своего ребенка, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Согласно базы данных АИПС «Полис» и ИСОТ МВД России ФИО2 ранее к административной или уголовной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете в ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО2 не состоит и ранее не состояла.
Согласно информации Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 не обращались с заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации.
В соответствии с информацией, предоставленной Государственным бюджетным учреждением Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не состоит на учете у нарколога в Республиканском наркологическом центре по <адрес>.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Государственным бюджетным учреждением Донецкой Народной Республики «Городской психиатрической больницей № <адрес>», ФИО2 за оказанием специализированной психиатрической стационарной и амбулаторной помощью в их учреждение не обращалась. Сведений об оказании помощи в других учреждениях нет.
В соответствии с характеристикой ФИО2, за время проживания в <адрес> последняя зарекомендовала себя с посредственной стороны. Общественный порядок не нарушает. В употреблении наркотических веществ замечена не была. Спиртными напитками не злоупотребляет. Связи с лицами, ведущими антиобщественный и преступный образ жизни не поддерживает. С соседями связей не поддерживает. Ведет затворнический образ жизни. Имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время не охвачен образованием. ОП № располагает сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики принято заключение о целесообразности ограничения родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п. 1 ст. 65 СК Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 73 СК Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
В частности, ограничение родительских прав может быть применено в случае, когда родитель не обеспечивает надлежащее воспитание и образование своего ребенка. Если родитель не проявляет интереса к развитию ребенка, не следит за его успехами в школе, не обеспечивает адекватные условия для его образования и воспитания.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Согласно п. 5 ст. 73 СК Российской Федерации, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Как предусмотрено п. 2 ст. 74 СК Российской Федерации, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 80 СК Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 81 СК Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
При определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособного супруга, супруги, родителей, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Как предусмотрено абз. 1 п. 2 ст. 107 СК Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, оставление несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, вследствие ее поведения является опасным для ребенка, поскольку мать препятствует в получении им обязательного основного общего образования, чем препятствует его надлежащему развитию и нарушает его право на образование. В настоящее время ответчик не осознает виновность своего поведения, не имеет намерения изменить его в лучшую сторону, каких-либо мер в целях исправления своего поведения не предприняла. Защищая права и интересы ребенка, суд считает необходимым ограничить ответчика в родительских правах и взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ст. 74 СК Российской Федерации, в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
Как установлен в судебном заседании, отец ребенка ФИО4 с ребенком ФИО3 не проживает, участие в его жизни не принимает, в связи с чем, суд не находит возможным передать ребенка другому родителю и считает необходимым передать его на попечение органа опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, подп. 3, 14 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 150 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 65, 73, 74, 80, 81, 107 СК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики к ФИО2, третье лицо – отдел по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД Российской Федерации «Донецкое» об ограничении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины серия № №, выдан Кировским РО ДГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу лица или учреждений, где будет находиться несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины серия № №, выдан Кировским РО ДГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Передать несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ