Дело № 2-4288/2022

УИД24RS0046-01-2022-003186-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 310 944,50 руб., со сроком возврата – 19.06.2022 года, процентной ставкой – 24,90 % годовых. Количество платежей -60; размер платежа – 9 121 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7 500 руб. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 19.07.2019 года по 04.03.2022 года образовалась задолженность в размере 294 875,95 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Почта банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 года за период с 19.07.2019 года по 04.03.2022 года в сумме 294 875,95 руб., из которых 246 864,89 руб. – задолженность по основному долгу; 38 355,98 руб. – задолженность по процентам; 2 555,08 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям; а также государственную пошлину в сумме 6 149 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» – ФИО2 (доверенность от 03.06.2021 года № 77 АГ 6947461) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - председателя РОО <адрес> по содействию защите интересов заемщиков ФИО4.(доверенность от 24.08.2024 года, протокол №2 от 08.11.2017 года), которая не возражала против удовлетворения исковых требования, с расчетом задолженности представленным истцом согласилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2017 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 310 944,50 руб., со сроком возврата – 19.06.2022 года, процентной ставкой – 24,90 % годовых. Количество платежей - 60; размер платежа – 9 121 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7 500 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из п. 17 Кредитного договора заемщик ФИО1 дала свое согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за подключение которой составляет за 1-й период пропуска платежей – 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей 2 200 руб.

Кроме того, ФИО1 дала свое согласие на подключение Услуги «Гарантированная ставка». В период действия Договора, размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» будет определяться Тарифами, действующими на дату подключения услуги. Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» размер процентной ставки по услуге «Гарантированная ставка» - 16,9%; комиссия за сопровождение услуги при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту 24,9% годовых составляет 4,9% от суммы к выдаче.

При заключении договора кредитования 19.06.2017 года, ООО СК «ВТБ Страхование» выдал ФИО1 полис единовременный взнос РВ23677-21438329 по программе «Оптимум». Размер страховой премии составляет 69 150 руб., подлежит уплате единовременно, но не позднее 19.06.2017 года.

Во исполнение договора банк перечислил 19.06.2017 года ФИО1 денежные средства в сумме 310 944,50 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета №. 19.06.2017 года заемщик дала распоряжение Банку на перевод денежных средств в сумме 230 500 руб., с ее счета на счет №. Кроме того, ФИО1 в этот же день дано распоряжение Банку на перевод денежных средств в сумме 69 150 руб. по договору страхования №№ от 19.06.2022 года.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита, процентов и комиссий по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.07.2019 года по 04.03.2022 года в сумме 294 875,95 руб., из которых 246 864,89 руб. – задолженность по основному долгу; 38 355,98 руб. – задолженность по процентам; 2 555,08 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

Как следует из п. 6.4 Общих условий Договора потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит», в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.4.1 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в Заключительном счете требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.4.2 Общих условий).

19.12.2019 года истец направил ответчику Заключительное требование, в котором просил не позднее 02.02.2020 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 294 875,97 руб., которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в сумме 294 875,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО3 <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 года за период с 19.07.2019 года по 04.03.2022 года в сумме 294 875,95 руб., из которых 246 864,89 руб. – задолженность по основному долгу; 38 355,98 руб. – задолженность по процентам; 2 555,08 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям; а также государственную пошлину в сумме 6 149 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья М.В. Золототрубова