УИД 74RS0006-01-2024-007137-25

Дело № 2-2704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 137 305 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946,10 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Синявского была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего, на основании экспертного заключения № была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 137 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022 года. ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 137 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022 года. На момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, управлял водитель ФИО1, который не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «Севермерк», ФИО4, СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ООО «Севермерк», ФИО4, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.06.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 и Мазда 3, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО2

В действиях ФИО1 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

30 августа 2022 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Зетта Страхование». Ответчик ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен (л.д. 13).

13.09.2022 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 04.06.2022 года автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № причинены механические повреждения. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 04.06.2023 ФИО5 в соответствии с условиями договора страхования, договора уступки прав требования (цессии) от 13.09.2022 обратилась в СПАО «Ингосстрах».

Впоследствии был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем выплатило страховое возмещение в размере 137 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022.

Согласно платежному поручению № от 06.12.2022 ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 137 305 руб.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 35-КГ23-2-К2).

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1 как с лица, причинившего вред, подлежат удовлетворению.

Ответчик вину в ДТП не оспорил, доказательств иного размера ущерба не представил, правом на предоставление доказательств не воспользовался.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «Зетта Страхование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца следует взыскать 3 946,10 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) материальный ущерб в сумме 137 305 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 946,10 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2025 года

Председательствующий В.Е. Бычкова