Дело №2 –296/2025

76RS0008-01-2024-002423-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на комнату в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО2 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя З.Г.И., умершего <дата скрыта>. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти З.Г.И.. Признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером <номер скрыт>, находящуюся по адресу: <адрес скрыт> в порядке наследования по завещанию.

Требование мотивировала тем, что на основании завещания от <дата скрыта> гражданин З.Г.И., <дата скрыта> года рождения, завещал истцу ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером <номер скрыт>, находящуюся по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта> З.Г.И. умер. О его смерти истица узнала в октябре 2024 года. З.Г.И. был мужем родной тети истицы по матери З.З.Г., которая умерла <дата скрыта> Поскольку детей супруги З. не имели, то при жизни написали завещания на истца каждый на свои доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером <номер скрыт>, находящуюся по адресу: <адрес скрыт>. О наличии данных завещаний истице было известно. Истица вступила в наследство на 1/2 долю в праве на комнату, общей площадью 10,7 кв, м, на 3 этаже с кадастровым номером <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>, после З.З.Г.

После смерти З.З.Г. ее муж З.Г.И. замкнулся в себе и с 2022 года прекратил всякое общение со всеми родственниками, пристрастился к алкоголю. Проживал он в квартире по адресу: <адрес скрыт>, к себе никого не пускал, стал вести себя агрессивно. На телефонные звонки он также не отвечал. Кроме того общение с ним было затруднено из-за злоупотребления им алкоголем.

В октябре 2024 года истец пришла по адресу проживания З.Г.И. с попыткой наладить общение и обнаружила, что дверь квартиры опечатана. От соседей истец узнала, что он умер <дата скрыта>. Однако ранее никто об этом не сообщал. Никто из родственников З.Г.И. об этом не знал.

Истцу известно, что у З.Г.И. имеется родной племянник, проживающий в <адрес скрыт>, которому также по завещанию передана другая квартира по адресу: <адрес скрыт>. Других родственников у него нет. Наследственное дело к имуществу умершего З.Г.И. не открывалось, в принятии заявления о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство истице нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истец фактически приняла наследство, поскольку пользуется с 2021 года комнатой <адрес скрыт>, своевременно вносит коммунальные платежи с 2021 года и по настоящее время.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 18 марта 2025г. ФИО2 признан третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (л.д.97).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратился с исковым заявлением, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Г.И. Признать за ФИО2 в порядке наследования после З.Г.И. право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Мотивировал требования тем, что по адресу: <адрес скрыт>, длительное время, проживал З.Г.И. со своей супругой З.З.Г., являвшейся родной сестрой отцу Истца - К.В.Г.. Истец, как близкий к ним родственник, довольно часто бывал у них в гостях, оказывал по мере возможности им помощь (покупка продуктов, средств гигиены и т.д.), ездил с З.Г.И. на рыбалку. Отношения были доброжелательные и хорошие.

В 2018 - 2019 году, З. поставили истца в известность, что хотят оформить на него завещание на квартиру, в которой они проживали.

<дата скрыта>, у З.Г.И. умерла супруга - З.З.Г. Не имея никого из близких родственников (детей у них не было, родных братьев и сестер так же не было), он фактически остался один.

Истец, как родственник, проживающий в непосредственной близости от места жительства З.Г.И., продолжал приезжать к нему в гости, оказывал моральную поддержку после смерти супруги, который был ему необходим в то время, так как З.Г.И., никогда не пользовался телефоном и о его состоянии можно было узнать только при личном его посещении.

По истечении года, приблизительно, весной 2021 года, З.Г.И. стал сожительствовать с другой женщиной, которая изначально заселилась к нему в квартиру и стала проживать с ним. Ее появление повлияло на дальнейшее поведение З.Г.И. по отношению к истцу. Он постепенно стал отказываться от общения. К концу 2021 года, З.Г.И. отказался от общения с истцом полностью, попросив больше не приезжать к нему.

Несмотря на это, истец еще несколько раз в начале 2022 года приезжал к З.Г.И., однако, видя, что он в общении с истцом более не нуждается, в дальнейшем перестал ездить к З.Г.И.

Около двух лет истец не ездил к З.Г.И., интересовался о его судьбе у своей двоюродной сестры ФИО1, со слов которой знал, что З.Г.И. переехал проживать в квартиру своей сожительницы.

В декабре 2024 года истец узнал от своей двоюродной сестры ФИО1 о том, что З.Г.И. умер еще <дата скрыта>, о чем ей, как и истцу, стало известно об этом только в конце декабря 2024 года, так как все предполагали, что З.Г.И. проживает в квартире своей сожительницы.

Для уточнения информации истец обратился в администрацию Переславль-Залесского муниципального округа, где пояснили, что З.Г.И., в связи с отсутствием близких родственников был похоронен за счет средств администрации, оригинал свидетельства о смерти находится в администрации. В предоставлении свидетельства о смерти мне было отказано, так как истец не является близким родственником.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную комнату. Доля досталось ей в порядке наследования после тети. З.З.Г.З.Г.И. приходился ей мужем. В комнате не жили З., жили в квартире по адресу: <адрес скрыт>. квартира была завещана племяннику ФИО2 За комнату полностью все коммунальные платежи платила истица. З.Г.И. говорил, что раз завещана комната истице, пусть она и платит. После смерти З.З.Г.З.Г.И. стал злоупотреблять алкоголем, прекратил общение с истицей. В 2024г. решила попытаться наладить отношения с З.Г.И., пришла к нему в квартиру, а соседи сообщили, что он давно умер. Ключей от его квартиры у истицы не было. На квартиру истица не претендует, только на долю в комнате.

В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями не предмет спора ФИО2 требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Указал, что узнал о смерти З.Г.И. от ФИО1 Сразу, как узнал, попытался получить свидетельство о смерти З.Г.И., безуспешно. ФИО1 дала копию свидетельства о смерти, на ее основании было заведено наследственное дело нотариусом ФИО3

Представитель ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Указала, что встречных требований не намерены заявлять. Ранее работа по признанию имущества выморочным не проводилась. Ранее представили отзыв в письменном виде (л.д.23).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица УМС администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на комнату по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) за ФИО1 и З.Г.И. (л.д.20).

1/2 доля в праве собственности на комнату принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата скрыта>, после З.З.Г., умершей <дата скрыта>г. (л.д.9).

1/2 доля в праве собственности на комнату принадлежит З.Г.И. на основании решения Переславского районного суда Ярославской области от 06.09.2011г. (дело №2-1446/11), которым было признано право общей долевой собственности за З.З.Г. и З.Г.И. в порядке приватизации (л.д.59).

В указанной комнате никто не зарегистрирован по месту жительства.

На квартиру по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрировано право собственности за З.Г.И. (л.д.106). Указанная квартира принадлежит З.Г.И. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата скрыта>.

З.Г.И. умер <дата скрыта>., причина смерти: неизвестная (л.д.41). Согласно сообщения администрации Переславль-Залесского муниципального округа от 14.02.2025г. захоронение З.Г.И. осуществлялось за счет бюджетных средств <дата скрыта> (л.д.39).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщения нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО3, заведено наследственное дело <номер скрыт> к имуществу З.Г.И.. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от 26 февраля 2025г. о принятии наследства после З.Г.И.

Согласно завещания от <дата скрыта> З.Г.И. завещает квартиру по адресу: <адрес скрыт>, ФИО2 Согласно сообщения нотариуса ФИО3 сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Согласно завещания от <дата скрыта> З.Г.И. завещает 1/2 долю в праве собственности на комнату по адресу: <адрес скрыт>, ФИО1 Согласно сообщения нотариуса ФИО3 сведений об отмене или изменении завещания не имеется (л.д.22).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела, пояснений ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, установлено, что наследодатель З.Г.И. родственником им не приходился, являлся супругом их родной тети, З.З.Г. (до брака ФИО2), умершей <дата скрыта>г. (л.д.42,55). Соответственно, обязанности по содержанию, заботе о З.Г.И. законом на них не возложено.

Из материалов дела, пояснений ФИО2 следует, что он проживает в <адрес скрыт> то есть в силу удаленности не мог часто посещать З.Г.И., который, к тому же, избегал общения. Тот факт, что З.Г.И. избегал общения подтвердила в судебном заседании и ФИО1

При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неосведомленности наследников ФИО2 и ФИО1 об открытии наследства - смерти наследодателя, равно как и имеются доказательства, свидетельствующие о том, что истцы не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, независящим от них обстоятельствам, учитывая, что З.Г.И. проживал в отдельной квартире, ФИО2 проживал в другом регионе, отсутствие родства не предполагает взаимную заботу и частое общение.

Из пояснений ФИО1 следует, что она узнала о смерти З.Г.И. в октябре 2024г. от соседей, когда пришла навестить З.Г.И. Доказательств иного суду представлено не было. Кроме того, данный факт подтверждается тем, что повторное свидетельство о смерти выдано <дата скрыта>г., что соотносится с указанной ФИО1 датой. Узнав о смерти З.Г.И., получив свидетельство о смерти, ФИО1 в течение шести месяцев предприняла все необходимые действия для принятия наследства: позаботилась о сохранности наследственного имущества, комнаты, оплачивала коммунальные платежи за спорную комнату в полном объеме. В Переславский районный суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец ФИО1 обратилась 23.12.2024г., то есть также в пределах шестимесячного срока с даты, когда узнала об открытии наследства.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что коммунальные платежи за комнату целиком ФИО1 вносила и на дату смерти З.Г.И., продолжает вносить до настоящего времени.

Из пояснений ФИО2 следует, что он узнал о смерти З.Г.И. в декабре 2024г. от ФИО1 Доказательств иного суду представлено не было. Напротив, ФИО1 подтвердила данный факт в судебном заседании. Узнав о смерти З.Г.И., ФИО2 в течение шести месяцев обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства (<дата скрыта>г.). В Переславский районный суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 обратился 26.02.2025г., то есть также в пределах шестимесячного срока с даты, когда узнал об открытии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1, ФИО2 пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Таким образом, требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Принимая во внимание, что и ФИО1, и ФИО2, помимо требований о восстановлении срока принятия наследства заявлено о признании права собственности на недвижимое имущество, иное имущество у З.Г.И. отсутствует и истцы не претендуют, защита их прав возможна путем признания права собственности в порядке наследования. Указание в резолютивной части решения суда на восстановление срока принятия наследства является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) право на 1/2 долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 10,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию после З.Г.И., умершего <дата скрыта>

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию после З.Г.И., умершего <дата скрыта>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025г.

Судья Бородина М.В.