14RS0035-01-2025-007688-97
Дело № 2-5245/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жиркова Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерно общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом ___% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 03.04.2025 образовалась просроченная задолженности согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 607,15 руб., просроченный основной долг – 28 914,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 713,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 637,06 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ответчик ФИО1 умер 16.06.2024, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не зарегистрировано. Принятие наследничком части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Согласно выписке по счету ___ Просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 36 872,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 607,15 руб., просроченный основной долг – 28 914,53 руб., неустойку за просроченный основной долг – 713,90 руб., неустойку за просроченные проценты – 637,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представители истца Томских И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями истца не согласилась, пояснила, что свидетельств о праве на наследство в отношении выморочного имущества ФИО1 получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствами наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в связи с чем просит в удовлетворении требований истца ПАО Сбербанк отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано.
Руководствуясь мнением сторон, присутствующих в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть дело без участия отсутствующих лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой ___% годовых.
Банк принятые обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
____ г. заемщик ФИО1, ____ года рождения умер (о чем составлена запись акта о смерти №№ от ____ выдано свидетельство о смерти серии № от ____), задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на 03.04.2025 образовалась просроченная задолженности согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 607,15 руб., просроченный основной долг – 28 914,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 713,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 637,06 руб В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.
С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.
После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Согласно ответу на запрос специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ у умершего ФИО1 из близких родственников есть брат ФИО3, ____ года рождения, и сын ФИО4, ____ года рождения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года ФИО3, ____ года рождения и ФИО4, ____ года рождения привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно справке об отсутствии сведений о зарегистрированном праве собственности представленного Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Бюро технической инвентаризации» от ____ на имя ФИО1 в архиве учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности в период с 26.12.1998.
Зарегистрированные транспортные средства за ФИО1, не значатся.
Между тем, согласно данным банков, на имя ФИО1 открыты следующие счета:
___
___
___
___ В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наличие после умершего ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств, подтверждены материалами дела. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) надлежащий ответчик.
В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В случае установления уполномоченным органом (исполнительными органами субъектов РФ - Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, органом местного самоуправления) того, что ранее учтенные земельный участок или не прекративший свое существование объект недвижимости имеет признаки выморочного имущества, уполномоченный орган в общем случае в течение 14 дней с момента установления данного факта принимает решение о выявлении объекта недвижимости, имеющего признаки выморочного имущества, и обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении такого объекта (ч. 1, 21 ст. 69.1 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.
Поскольку имущество ФИО1 наследниками принято не было, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в порядке наследования в размере 36 872 рубля 64 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на следующих счетах:
___
___
___
___
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___