В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-3891

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Морякиной А.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Медведева А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимому

13 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 161, ч.2 ст.325 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 марта 2017 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительного колонии строгого режима. 12 декабря 2019 года неотбтая часть лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 29 дней ограничения свободы;

22 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ст.73 УК РФ (приговор от 24 мая 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159.3, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

1 марта 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 29 сентября 2020 года, от 29 сентября 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Начало срока 12 марта 2022 года, конец срока 8 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 марта 2022 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, ссылаясь на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку суд необоснованно учел, что он характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях и имеет взыскания за незначительные нарушения порядка отбывания наказания. Взыскания погашены, а потому недолжны учитываться при разрешении ходатайства. Он трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, обязуется выполнять все требования отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывшему лишение свободы за преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела ФИО1, осужденный за преступления средней тяжести, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 18 марта 2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где нарушений режима содержания не допускал, на оперативно-профилактическом учете не состоял. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относился лояльно. По прибытию в колонию, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, проявлял желание трудиться, обращался с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении работы. К труду в местах лишения свободы относится добросовестно, поставленные задачи выполняет. Участвует в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания 11 мая 2023 года один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. К персоналу учреждения и иным лицам относится лояльно. Посещал занятия в системе социально-правовых знаний, проявляет заинтересованность, личную инициативу при участии в воспитательных мероприятиях. Участвует в культурно массовых и спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания возможностью получить дополнительные специальности не воспользовался. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Отбывает наказание в обычных условиях, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

За весь период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания: 23 августа 2022 года объявлен устный выговор за нарушение дисциплины строя (снято 11 мая 2023 года), 13 января 2023 года объявлен устный выговор за нарушение формы одежды (действующее взыскание).

По приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 13 391,00 рубль; исполнительные листы в в бухгалтерии учреждения отсутствуют. Мер к погашению иска не предпринимает.

Суд исследовал материалы личного дела, в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду.

С учетом сведений о личности осужденного, который нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет действующее взыскание, не принимает меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий