Дело 2-1881/2025
59RS0005-01-2025-000608-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2025
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (далее – ООО «Пермкоммуналсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания № от 21.01.2022 и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес> был оформлен на ФИО2, которая также являлась собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В отношении имущества умершей ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по которому является ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58528,13 рублей.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57528,13 рублей, пени в размере 9372,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить и взыскать задолженность с ФИО3, как с наследника принявшего наследство ФИО2
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку дом находится в запущенном состоянии, обслуживающая организация не выполняет свои функции по управлению домом надлежащим образом. Право собственности на квартиру им не оформлено, в настоящей момент является безработным, не имеет возможности оплатить задолженность в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами дела установлено, что ООО «Пермкоммуналсервис» является управляющей организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12).
Согласно справке ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО2(л.д.71 оборот).
Право собственности на жилое помещение в ЕГРН не регистрировалось, как следует из справки Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует (л.д.60 оборот).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55 оборот).
После смерти ФИО2 нотариусом ПГНО ФИО6 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3 (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее имущество: долю в уставном капитале ООО «Пермторгтехника», денежные средства, хранящиеся во вкладах банка, компенсации ритуальных услуг (л.д.59-60).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.72).
Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из регистрационного досье (л.д.55).
Истцом представлен расчет задолженности по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58528,13 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет, доказательства иного размера задолженности и пени ответчиком не представлено. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал наличие существующей задолженности.
Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в объеме, который определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В связи с чем суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с наследника умершей ФИО2 – ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери. В том числе, им фактически принято наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, поскольку ответчик на момент смерти наследодателя проживал в указанном жилом помещении и был там зарегистрирован, имеет регистрацию в квартире по настоящее время, осуществляет права владения и пользования указанным объектом наследственного имущества.
Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества
Учитывая, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, с ФИО3 в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2023 по 01.01.2025 в размере 57528,13 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 14.09.2024 г. года по 07.07.2025 в размере 10484 рублей.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая изложенные требования закона, пени подлежат начислению до даты смерти должника, то есть до 01.02.2024. И пени не подлежат начислению в течение шести месяцев после смерти должника, то есть до 01.08.2024. Истец просит взыскать пени с 14 сентября 2024, что соответствует требованиям закона.
С учетом установленного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» пени за период с 14.09.2024 по 07.07.2025 в размере 10484,97 рублей.
Оснований для снижения суммы пени судом не усматривается. Заявление ответчика о том, что он находится в затруднительном материальном положении не подтверждено допустимыми доказательствами.
Взыскивая с ответчика сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, суд учитывает, что стоимость принятого наследственного имущества явно превышает указанную сумму задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В пункте 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку в данном случае законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки и не ограничена ее сумма, то с ответчика подлежит взысканию и сумма пени за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копий искового заявления и уточненного иска.
Истец в материалы дела предоставил уведомления о вручении почтового отправления, кассовые чеки, в том числе за отправку уточненного иска на общую сумму 96 руб. (л.д.80), чек на сумму 86,40 руб. (л.д. 63 оборот 7).
В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины представлены платежные поручения на сумму 4000 руб. (л.д.5-6).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, несение истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, которые для него являлись необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в общем размере 182,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермкоммуналсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 57528,13 рублей, пени в размере 10484,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2025 г.
Судья: подпись
Копия верна: судья