УИД61RS0025-01-2023-000139-48
Дело №2-212/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.А.
при секретаре: Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.10.2015г. ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 291.125 рублей на срок по 09.10.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88 % годовых.
Денежные средства в сумме 291.125 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 24.03.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».
17.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 09.10.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.10.2015г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 219.711,65 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 174.378,58 руб., задолженность по процентам в сумме 37.733,07 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7.600 руб.
Мировым судьей судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-3-476/2022 о взыскании задолженности по договору № от 09.10.2015 г.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 30.03.2022 г.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме 219.711,65 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 174.378,58 руб., задолженности по процентам в сумме 37.733,07 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7.600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.397,12 рублей.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ (л.д.3 оборот).
ФИО1 с исковым заявлением не согласился, пояснив, что он заключал договор, но ему никто не объяснил, что от страховки можно отказаться в течение 14 дней, в связи, с чем он существенно переплачивал кредит. Он уплачивал 4 года, после чего хотел закрыть кредит погашением. Но ему насчитали большую задолженность и отказали. С предъявленной суммой он не согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между истцом (цессионарием), с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны был заключен договор потребительского кредита № от 9.10.2015г., в соответствии, с условиями которого банк ему предоставил денежные средства в сумме 291.125 рублей на срок по 09.10.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88 % годовых (л.д.5-9).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по заявке заемщика в размере 291125.000 рублей на счет заемщика №.
Из выписки по счёту следует, что сумма кредита выданы заемщику, кредит им погашался в нарушение графика (л.д. 17-25), что не оспаривается и ответчиком.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, Условиями (л.д.10-15), не исполняет.
По состоянию на 20.09.2021г., как и на 1.11.2021 задолженность заемщика составляет 219.711,65 руб. (л.д.30,31). Более начислений процентов и иных платежей не начислялось.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено, расчёт задолженности не опровергнут (л.д.41-43).
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной, иного расчёта, как указано выше, суду не предоставлено.
Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется и ходатайств об этом также не заявлено.
Доводы ответчика не могут быть приняты судом, так как он самолично согласился с условиями договора, в том числе, оформив заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховая защита» и подписав все условия (л.д.6 оборот), а также самолично заполнил декларацию ответственности заемщика (л.д.8 оборот).
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Никаких заявлений, претензий либо иных документов, свидетельствующих о наличии признаков кабальности сделки либо имеющих целью изменить условия договора ответчиком истцу не направлялось, он частично гасил задолженность, уклонившись в дальнейшем от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...» (л.д.44-45).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН:№) задолженность в сумме 219.711,65 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 174.378,58 руб., задолженности по процентам в сумме 37.733,07 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7.600 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН:№) государственную пошлину в сумме 5.397,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Мотивированный текст изготовлен 16.03.2023г.
Судья: