Дело № 2а-417/2025 УИД 76RS0023-01-2025-000022-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Автофирма «Светлана» к УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным постановления, обязании прекратить исполнительное производство,

установил :

ООО Автофирма «Светлана» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ссылаясь в иске на то, что постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по предмету исполнения - обязать ООО Автофирма «Светлана» заменить ФИО3 некачественный автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00 на новый аналогичный автомобиль. Во исполнение решения суда должник неоднократно предлагал взыскателю принять автомобиль «Lada Vesta SW Cross», в том числе письмом от 16.04.2024 № 99, однако взыскатель отказывается принять исполнение. Письмом НАИМНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждено, что автомобиль с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является аналогом автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00. Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании проведенной судебной экспертизы также подтверждено, что надлежащим исполнением является передача взыскателю автомобиля Lada Vesta SW CROSS Life"24. В электронных письмах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также в заявлении в Ленинский районный суд г. Ярославля ФИО3 уведомил, что готов принять от должника в качестве исполнения решения суда автомобиль Lada Vesta SW CROSS Life"24. Письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должник в очередной раз предложил взыскателю принять автомобиль, но взыскатель в очередной раз отказался. В связи с чем ООО Автофирма «Светлана» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через сервис Госуслуги обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было отказано в удовлетворении данного заявления. С данным постановлением истец согласен. Судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер, направленных на реальное исполнение решения суда: не принял предложенное исполнение и не предпринял мер по прекращению исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от получения вещи.

В ходе рассмотрения дела административным истцом представлено уточненное исковое заявление, по которому административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указав при этом, что после принятия судом первоначального иска исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было окончено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования с учетом уточнения поддержал, от требований в части прекращения исполнительного производства отказался, пояснил, что должник ООО Автофирма «Светлана» с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН пытается исполнить решение суда, а взыскатель ФИО3 исполнение не принимает. Судебный пристав также отказался принимать автомобиль, поскольку взыскатель отказывается принимать. Если взыскатель отказывается принимать автомобиль, но исполнительное производство подлежит прекращению. Имеется письменный отказ взыскателя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН должник вновь просил окончить исполнительное производство. Взыскателю предлагается принять именно то автомобиль, который определен судом. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено незаконно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в итоговое судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что заявление об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также в письменных возражения на административное исковое заявление указал, что имеется значительная степень вины должника в неисполнении судебного решения. Наличие неопределенности не позволяло взыскателю принять предлагаемый автомобиль в качестве надлежащего исполнения обязательства. Просил в иске ООО Автофирма «Светлана» отказать.

От ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля поступил письменный отзыв, согласно которому Отделение с заявленными требованиями не согласно. В ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обязании ООО Автофирма «Светлана» заменить ФИО3 некачественный автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00 на новый аналогичный автомобиль. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от взыскателя поступило ходатайство об окончании исполнительного производства, и на настоящее время исполнительный лист отсутствует на исполнении. Просят отказать ООО Автофирма «Светлана» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП.

Административные ответчики и иные участники в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает возможным принять отказ от иска в части, в остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля обязанности по прекращению исполнительное производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с изменения, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ООО Автофирма «Светлана» обязано заменить ФИО3 некачественный автомобиль Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00 на новый аналогичный автомобиль; с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 178 370 руб., неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 500 000 руб., и начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 791 900 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 351 685 руб., расходы но оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 руб. 73 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано, ООО Автофирма «Светлана» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 комплект газобаллонного оборудования для углеводородного газа (пропан), установленного на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ФИО3 обязан передать ООО Автофирма «Светлана» документы на автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с изменениями, внесенными апелляционным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ООО Автофирма «Светлана» освобождено от уплаты неустойки в пользу ФИО3 в размере 1% от суммы 791 900 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; установлен 10-дневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу для ООО Автофирма «Светлана» по замене ФИО3 некачественного автомобиля Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00 на новый аналогичный автомобиль Lada Vesta SW CROSS 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24» в комплектации GFK11-В1-X3К.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении должника ООО Автофирма «Светлана» возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по предмету исполнения: обязать ООО Автофирма «Светлана» заменить ФИО3 некачественный автомобиль Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-X00 на новый аналогичный автомобиль, взыскателем по которому является ФИО3

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, что должником взыскателю и судебному приставу-исполнителю предлагалось принять автомобиль Lada Vesta SW CROSS 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24» в комплектации GFK11-В1-X3К.

Однако, новый автомобиль Lada Vesta SW CROSS 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24» в комплектации GFK11-В1-X3К ФИО3 принять отказался в связи с дальнейшим обжалованием вынесенных судебных актов, что им не отрицается.

В акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленном ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, также зафиксировано, что в ходе исполнительных действий установлено, что ФИО3 отказался принять транспортное средство.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО Автофирма «Светлана» обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля с заявлением о прекращении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с тем, что взыскатель отказывается принять исполнение, при том, что должником в адрес взыскателя, а также судебного пристава-исполнителя не раз направлялось предложение принять автомобиль Lada Vesta SW CROSS 1,6 МТ 106 л.с. «Life 24» в комплектации GFK11-A1-X41, однако ответ на предложение получен не был, автомобиль не принят ни взыскателем, ни судебным приставом-исполнителем.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку решение не исполнено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 в адрес ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля направлено заявление об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Положениями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В соответствии ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя (ч. 1).

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (ч. 2).

Из указанных положений закона следует, что в данном случае, прекращение исполнительного производства возможно было только путем подачи судебным приставом-исполнителем заявления в суд.

При отказе взыскателя от получения вещи, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не может сам прекратить исполнительное производство.

Из заявления поданного ООО Автофирма «Светлана» следует, что должник просил судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с тем, что взыскатель отказывается от получения вещи, указанной в исполнительном документе, на что полномочий у судебного пристава-исполнителя в данном случае не было.

С заявлением к судебному приставу-исполнителю об обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ООО Автофирма «Светлана» не обращалась.

Кроме того, административный истец имел возможность самостоятельно обратится в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Из вышесказанного, с учетом того, что в настоящее время исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН окончено, неустойка с должника ООО Автофирма «Светлана» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не взыскивается, соответственно, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права и законные интересы должника в настоящее время не нарушаются, из чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 157, 194-195 КАС РФ, суд

решил:

Отказ ООО Автофирма «Светлана» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля обязанности по прекращению исполнительное производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принять и производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении административных исковых требований ООО Автофирма «Светлана» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к УФССП России по Ярославской области (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина