Дело №2-3462/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-002109-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 года)

г.Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ликвидатора Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Банка «Нейва» ООО – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к заемщику ФИО1, поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года, заключенному с Банка «Нейва» ООО, по состоянию на 07.02.2023года в общем размере 611620 рублей 60 копеек, процентов в размере 14,90% годовых за период с 08.02.2023года и по день фактической уплаты задолженности, пени из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.02.2023года и по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9316 рублей 21 копейка.

Представитель истца ликвидатора Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору отсутствует, погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Банк «Нейва» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.04.2019 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 25.04.2024 года с уплатой процентной ставки 19,10% годовых, начиная с 27.04.2020 года – 14,90% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <***> от 26.04.2019 года обеспечивается договором поручительства №ПК-ПОР-2119-3311/1, заключенным с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, возникающих из кредитного договора от 26.04.2019 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив кредит в размере 800000 рублей 00 копеек путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №67 от 26.04.2019 года.

Из письменных материалов дела следует, что по состоянию на 07.02.2023года задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года составляет 611620 рублей 60 копеек, в том числе:

- основной долг – 452019 рублей 35 копеек,

- проценты – 109053 рубля 10 копеек

- пени – 50548 рублей 15 копеек

Вместе с тем, в судебном заседании исследован договор уступки прав требования (цессии) №2023-5163/17 от 04.05.2023 года, заключенный между ликвидатором Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-23027/2021 от 17.06.2021года) (цедент) и ООО «Перитум» (цессионарий), на основании п.1.1 договора по результатам торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества цедента по лоту №14, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 739 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года, заключенному с ФИО1 (п.42).

Также в судебном заседании исследован оригинал справки исх. №ПИ-2194 от 30.05.2023года за подписью генерального директора ООО «Перитум» ФИО3, о том, что в соответствии с условиями договора права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года перешли к ООО «Перитум». По состоянию на 30.05.2023года задолженность по кредитному договору полностью погашена, претензии со стороны кредитора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ликвидатора Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ликвидатора Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца размера оплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ликвидатора Банка «Нейва» ООО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина