Дело № 2а-7936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1,, 00.00.0000 года, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 осужден 00.00.0000 года года Богучанским районным судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к Z. 00.00.0000 года года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 2 дня. Срок погашения судимости по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года года истекает 13.03.2026 года. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 28.09.2015 года до 13.03.2026 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 21.10.2021 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 18.08.2022 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 25.12.2023 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а в течение 2025 года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богучанскому району от 06.03.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 20.03.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; постановлением руководителя ОМВД России по Богучанскому району от 08.04.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением руководителя ОМВД России по Богучанскому району от 08.04.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лаврентьевой Ю.Б., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

21.10.2021 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

18.08.2022 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

25.12.2023 года решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богучанскому району от 06.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 20.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- постановлением начальника ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району от 08.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением начальника ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району от 08.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

13.03.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 1 месяц 2 дня. Срок административного надзора установлен по 24.04.2026 года.

28 апреля 2025 года ФИО1, в связи с изменением места жительства, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с настоящим иском в суд совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, проанализировав представленные материалы дела поднадзорного лица, суд, полагает приведенные административным истцом обстоятельства не убедительными и недостаточными для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22.00 часов по 06.00 часов, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений ФИО1, сам факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21, ч.ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ не является в данном случае достаточным обстоятельством для установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде вышеуказанного запрета, поскольку доказательств совершения административным ответчиком административных правонарушений, а также преступления, не приведено. Имеющиеся у поднадзорного лица ограничения, по мнению суда, в достаточной мере направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, обращение административного истца с указанными требованиями в настоящее время, при изложенных обстоятельствах, по мнению суда, носит формальный характер, не согласующийся с целесообразностью и необходимостью применения указанного дополнительного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025г.