Решение по делу № 2-4323/2023 от 20.07.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-68 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Слета Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав следующее.

04.06.2021г между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 30 000рублей сроком до 04.07.2021г под 365% годовых (1% в день).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.11.2021г между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофианс» был заключен договор цессии (№)/УП, а затем по опционному договору уступки права цессии (№)-АСК от 28.12.2021г ООО «Аскалон» уступила права требования ООО «СФО Титан». Заемщик кредитные обязательства не исполняет и за период с 05.06.2021г. по 02.11.2021г. задолженность составляла 75 000 руб., из них: основной долг 30 000руб, проценты 45 000руб.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 05.06.2021г. по 02.11.2021г. по договору (№) от 04.06.2021г. в сумме 75 000 руб, из них: основной долг 30 000руб, проценты 45 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре.

На основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.06.2021г между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 30 000рублей сроком до 04.07.2021г под 365% годовых (1% в день).

Приняв на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов Заемщик ее не исполнял, что свидетельствует о нарушении договора.

29.11.2021г между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофианс» был заключен договор цессии (№)/УП.

По опционному договору уступки права цессии (№)-АСК от 28.12.2021г ООО «Аскалон» уступило права требования ООО «СФО Титан».

Согласно расчета Истца, задолженность ответчика за период с 05.06.2021г. по 02.11.2021г. составляла 75 000 руб., из них: основной долг 30 000руб, проценты 45 000руб.

Расчет процентов по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом за период с 05.06.2021г по 02.11.2021г из расчета 1% в день: (150 дней * 1%)*30 000=45000руб.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа указанном размере, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 997руб., уплаченные истцом при подаче настоящего иска платежным поручением (№) от 13.01.2023г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 08.12.1997г.р. паспорт гражданина РФ <...> в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***> КПП 770201001 ОГРН <***>. Место нахождение 129090 г.(адрес обезличен) помещение XV комн.17д рм.4) задолженность по кредитному договору (№) от 04.06.2021г. за период с 05.06.2021г по 02.11.2021г в размере 75 000руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2450руб., а всего 77 450руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4323/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.