дело № 2-324/2023

УИД: 27RS0013-01-2023-000229-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.03.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(5043945139), в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 114781,72 руб. под 29,90% /11,50 % годовых сроком на 867 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435, п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждает внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно статье 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 29.01.2019. По состоянию на 14.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2019. По состоянию на 14.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155 357 руб. По состоянию на 14.01.2023 задолженность составляет 158 939,92 руб., из которой просроченная ссуда – 114 781,72 руб., просроченные проценты – 39 615,81 руб., иные комиссии- 4 542,39. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено (л.д.2).

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просил выдать кредитную карту с лимитом кредитования в российских рублях в размере 150 000 руб., на срок 60 месяцев (л.д.16).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по тарифу «Кредитная карта сезонная» по кредитному договору № (л.д. 11-13), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ему кредитную карту Visa Instant Issue/Visa Classic (счет №), с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб., а ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами: за проведение безналичных операций - 29,90 % годовых, за проведение наличных операций 11,50 % годовых, по истечению 90 дней с даты заключения договора кредитования 51,9 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней (л.д. 11-13).

Согласно условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в установленные договором о потребительском кредитовании сроки, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, а банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку (л.д. 22).

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального платежа и сроках его внесения.

Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом: по счету карты заемщиком получены денежные средства, карта была активирована, по ней производились расчетные операции, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.3-5, 6-9).

Истец использовал денежные средства предоставленного лимита кредитной карты, что является доказательством наличия договорных отношений между Банком и Держателем карты.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

За судебной защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 401,98 руб., а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 2 004,02 руб.. По заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, (л.д.3-5), по состоянию на 14.01.2023 задолженность составляет 158 939,92 руб., из которой просроченная ссуда – 114 781,72 руб., просроченные проценты – 39 615,81 руб., иные комиссии 4 542,39 руб. При этом, за период с 03.07.2018 по 04.05.2020 заемщиком фактически внесено 132 954,13 руб., в том числе на гашение основного долга – 32 096,39 руб., на гашение процентов по кредиту – 86 897,53 руб., на гашение задолженности по просроченному основному долгу – 1 197,89 руб., на гашение просроченных процентов по основному долгу – 669,20 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 11 718,00, Просроченная задолженность по ссуде возникла с 19.01.2019. По состоянию на 14.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2019. По состоянию на 14.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 790 дней.

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» документам: Уставу, генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги (л.д.23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).

Таким образом, поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения, за нарушение условий исполнения договора, которые установлены судом на основании совокупности вышеизложенных письменных доказательств, что не опровергнуто ответной стороной. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по просроченной ссуде и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспорены, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, равно как и не представила суду документы, подтверждающие оплату указанной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать кредит в срок, притом что он, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 939,92 руб., в том числе, просроченную ссуду в размере 114 781,72 руб., просроченные проценты в размере 39 615,81 руб., комиссию за ведение счета в размере 4 542,39 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4378,80 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10); заявленный иск подлежит удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а именно 4378,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) по кредитному договору №(5043945139) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 158 939,92 руб., в том числе, просроченные проценты – 39 615,81 рубля; просроченная ссудная задолженность 114 781,72 рублей, иные комиссии – 4 542,39 рубля; а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 378,80 руб., а всего 163 318,72 рублей.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 21.03.2023.

Судья Е.А. Мережникова