Дело № 2-365/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000626-75

Поступило в суд 23.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчику была выдана кредитная карта № 548401хххххх7155 по эмиссионному контракту № 0441-р-11899452530 от 19.10.2018 г. Также ответчику был открыт счёт № 40817810544402640625 для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

07.12.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен 20.12.2022 г.

Условия выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт, памятка безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35%.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с 23.05.2022 г. по 10.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 88 168 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счёту международной банковской карты № 40817810544402640625 по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 88168 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8170 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 79997 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 845 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений № 52766 от 28.11.2022 года и 898706 от 16.03.2023 года установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 845 рублей 04 копейки.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № 40817810544402640625 по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 88 168 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 170 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 79 997 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 845 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 17.04.2023 года.

Судья Л.В. Колосова