Дело № 2-1621/2023 (2-2439/2021) 24RS0040-01-2021-003058-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 С,В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в 300 000 рублей, принятии решения о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие - именование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования», также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил собственноручной подписью, что ознакомлен, понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющихся индивидуальными условиями и подписанных аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Договор потребительского кредита был заключен между банком н ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО4 предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также условиях, переданных банком клиенту. ДД.ММ.ГГГГ, банком во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей, на счет № открытый на имя клиента ФИО4 Вместе с тем, заемщик нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. Банком за пропуск очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлен заключительное требование об оплате задолженности размере 304360,26 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, нотариусом было открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304 360 руб. 26 коп., в том числе 279 841 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 14 912 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 207 руб. - плата за SMS-услугу, 9 398 руб. 93 коп. – неустойку плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть установлен кредит.

При подписании заявления ответчик ФИО4 указал, что ознакомлен, понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющихся индивидуальными условиями и подписанных аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

ДД.ММ.ГГГГ, банком во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей, на счет № открытый на имя клиента ФИО4

В соответствии с условиями кредитного договора клиент должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в графике платежей, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

За пропуск очередного платежа банком ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлен заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшеюся задолженность в размере 304360,26 руб.

Заемщиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 304 360 руб. 26 коп., в том числе 279 841 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 14 912 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 207 руб. - плата за SMS-услугу, 9 398 руб. 93 коп. – неустойка плата за пропуск платежей по графику.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, следует, что нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 (жена) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), в виде 2/3 и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский стандарт».

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С учетом приведенных законоположений наследники заемщика: супруга ФИО5 и несовершеннолетний сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (интересы которого представляет его законный представитель - мать ФИО5) - отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеются наследники, надлежащим образом принявшие наследство, обязательство заемщика ФИО4 перед АО «Банк Русский стандарт» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, признание ответчиком исковых требований, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304 360 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6243,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 С,В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 С,В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304 360 руб. 26 коп., в том числе 279 841 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 14 912 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 207 руб. - плата за SMS-услугу, 9 398 руб. 93 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.