___

Дело № 2-7797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 140 510 руб. на срок до ____ под 25,4% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ____ ФИО1 умерла.

Просил взыскать с наследников умершей ФИО1, принявших наследство, задолженность по состоянию на ____ в размере 68 114,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 243,45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 140 510 руб. на срок до ____ под 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

____ ФИО1 умерла.

По состоянию на ____ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска (с учетом снижения суммы штрафных санкций с 29 910,69 руб.) составляет 68 114,93 руб., из них:

задолженность по основному долгу – 45 622,77 руб.;

задолженность по уплате процентов – 3 732,76 руб.;

неустойка – 18 759,40 руб.

Факт неисполнения ФИО1 условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По сведениям Нотариальной палаты РС (Я) от ____ наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах Республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлению ППК «Роскадастр» от ____ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно письму ОГИБДД ОМВД России по ____ от ____ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно письму Вилюйского инспекторского участка Центр ГИМС ГУ МЧС России в Вилюйском районе от ____ за ФИО1 маломерные судна не зарегистрированы.

Из межрайонной государственной инспекции гостехнадзора Вилюйского района Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) также поступили сведения об отсутствии имущества, зарегистрированного за ФИО1

Из письма Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РС (Я) от ____ следует, что накопительная часть страховой пенсии ФИО1 составляет 3 248,35 руб.

Согласно сведениям АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от ____ на имя ФИО1 открыт счет № с остатком денежных средств в размере 3 632,07 руб.

Таким образом, установлено наличие у умершего заемщика наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и в виде накопительной части страховой пенсии, иного имущества, помимо указанного, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

То обстоятельство, что ответчик не наследовал имущество умершего, не получал свидетельство о праве государства на открывшееся со смертью ФИО1 наследство, правового значения для разрешения спора не имеет.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств и накопительной части страховой пенсии, подтверждены материалами дела.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками принято не было, на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счету и накопительной части страховой пенсии, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 400 руб.

Государственная пошлина с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 3 632,07 руб., за счет денежных средств, находящихся на счету № в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и в размере 3 248,85 руб. за счет денежных средств накопительной части страховой пенсии умершей ФИО1, ____ г.р., урож. ___.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___