Дело № 2-2065/2022

11RS0004-01-2022-003542-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 ноября 2022 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.08.2019 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 17,55 % годовых на 60 месяцев. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении аннуитентных платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 530 968,72 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 509,69 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

05.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 20 119, 41.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

25.04.2022 истец направлял в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик о своем согласии либо об отказе расторгнуть кредитный договор истцу не сообщил.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 530 968, 72 руб., в том числе 471 886 руб. – просроченный основной долг, 59 082, 72 руб. –проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 05.08.2019 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 509, 69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **** задолженность по кредитному договору №... от 05.08.2019 по состоянию на 13.09.2022, в том числе 471 886 руб. – основной долг, 59 082,72 руб. –проценты, 8 509, 69 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 539 478, 41 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированно решение составлено 07.12.2022