Дело № 2-278/2025
УИД 19RS0005-01-2025-000358-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 19 мая 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,
при секретаре Рыбачковой Д.В.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района Республики Хакасия, в интересах ФИО2 ФИО9, к администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия в интересах ФИО2 к администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по факту несчастного случая, произошедшего с ФИО2 24 февраля 2025 года в период осуществления трудовой деятельности в администрации Новороссийского сельсоветае Алтайского района Республики Хакасия. По результатам проверки было установлено, что причиной несчастного случая послужили недостатки в организации и поведении подготовки работников по охране труда, в том числе, непроведение обучения и проверки знаний охраны труда работника ФИО2 Как следует из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени его тяжести от 26 февраля 2025 №, выданного ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской», полученное ФИО2 телесное повреждение относится к категории «тяжелой травмы». В результате несчастного случая на производстве ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном претерпевании боли, ограничении передвижения, лишении возможности вести привычный образ жизни, которые он оценивает в размере 50 000 руб. Просит суд взыскать с администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Рамишвили Е.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, оценив предоставленные доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными: такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
К числу основных прав человека Конституцией РФ отнесено право на труд (ст. 37 Конституции РФ).
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу положений ст. 22 ТК РФ основными обязанностями работодателя, являются, в том числе соблюдение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 212 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
В соответствии со ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст 1099, 1100 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 14, абз. 1 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании трудового договора от 06 декабря 2022 года № и распоряжения о переводе работника от 01 марта 2023 №-к осуществлял трудовую деятельность в администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в должности подсобного рабочего.
24.02.2025 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автогараже администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия, проследовал в кузов грузового автомобиля ГАЗ-САЗ, который стоял там же. Затем ФИО2 упал с кузова указанного автомобиля. После падения ФИО2 почувствовал сильную боль в левой руке и был доставлен в медицинское учреждение.
По результатам проведенного в порядке ст. 229 ТК РФ расследования несчастного случая составлены акт о расследовании тяжелого несчастного случая, акт № о несчастном случае, согласно которым работодателем администрацией Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия не обеспечено: обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировка на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверка знания требований охраны труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценка. В ходе проведенного расследования установлено, что причиной несчастного случая послужили недостатки в организации и поведении подготовки работников по охране труда в том числе, непроведение обучения и проверки знаний охраны труда работника ФИО2
Как следует из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени его тяжести от 26 февраля 2025 года №, выданного ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской», ФИО2 установлен диагноз: «Тракционное повреждение сосудов и нервов средней трети левого плеча. Открытый перелом диафиза левой плечевой кости. Критическая ишемия дистальных отделов левой верхней конечности. Травматический шок 1-2 ст.». Указанное повреждение относится к категории тяжелой травмы.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение администрацией Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия трудового законодательства состоит в причинно-следственной связи с получением ФИО2 телесных повреждений при осуществлении им трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный моральный вред ФИО2 на ответчика администрацию Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшего, длительность и виды его лечения, неблагоприятные последствия травм, их локализацию, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
При обращении в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
В связи с удовлетворением требований истца о компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при условии, что ответчик является плательщиком госпошлины.
В соответствии с пп. 19 п. ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Поскольку администрация Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия относится к органу местного самоуправления, соответственно не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу с ответчика администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Алтайского района Республики Хакасия, в интересах ФИО2 ФИО10, к администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ОГРН №) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Хорошкина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.