Дело № 2-5262/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007637-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2020 года <***>, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 660 620 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 589 511 руб. 35 коп., проценты – 71 109 руб. 26 коп., иные платежи – 0 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 212 руб. 42 коп.

В обоснование требований указало на то, что 26.01.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 680 000 руб. 00 коп. на срок по 26.01.2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых. Денежные средства в сумме 680 000 руб. 00 коп. зачислены на счет ответчика по его распоряжению. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.02.2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное наименование АО «Почта Банк». 12.12.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.01.2020 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 660 620 руб. 61 коп. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком на основании его заявления заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <***>, на следующих условиях: кредитный лимит – 680 000 руб. 00 коп.; дата закрытия кредитного лимита – 26.01.2020 года; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 26.01.2025 года; процентная ставка – 19,49 % годовых; количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа - 17844 руб. 00 коп., периодичность платежей (дата) – до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.02.2020 года. Погашение задолженности осуществляется путем перевода денежных средств в размере остатка со счета на сберегательный счет по распоряжению клиента банка согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен заемщиком 26.02.2020 года, последний платеж – 26.01.2025 года, в состав ежемесячного платежа включается сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» клиент банка не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму: посредством услуги «Автопогашение», если подключена; с текущего счета с локальной картой при его наличии; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка); с текущего счета при его наличии; в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные на счете денежные средства, но не больше суммы платежа; если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платежи осуществляются до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.02.2020 года по 26.01.2025 года, в размере 17844 руб. 00 коп. ежемесячно (кроме последнего платежа, который составляет 15208 руб. 98 коп.).

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.

Как следует из выписки по счету, 26.01.2020 года денежные средства по договору в размере 680 000 руб. 00 коп. зачислены на счет № 40817810100200043488, открытый на имя ответчика.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору <***> по состоянию на 12.12.2022 года (на дату уступки прав требования) составила 660 620 руб. 61 коп. 26.02.2021 года ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» (в последующем переименованное в ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.01.2020 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемого права требования АО «Почта банк» и приобретенного права требования ООО «Филберт» по договору составила 660 620 руб. 61 коп.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт» путем направления уведомления 24.12.2022 года, в котором ответчику предложено в срок до 23.01.2023 года погасить задолженность в размере 660 620 руб. 61 коп. Как следует из содержания иска, указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не последовало, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления составила 660620 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 589511 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 71109 руб. 26 коп.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы опровергали расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 660620 руб. 61 коп.: сумма основного долга – 589511 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 71109 руб. 26 коп., тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18212 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 26 января 2020 года в размере 660620 руб. 61 коп. (сумма основного долга – 589511 руб. 35 коп., задолженность по процентам в размере 71109 руб. 26 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18212 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2025 года.

Верно, судья О.А. Зинец

Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова

По состоянию на 02.12.2025 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з М.А. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5262/2025

Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края