Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000178-97
Производство №2-2-222/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КК к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении в наследственную массу имущества и о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указав, что истец приходится родным братом ЛЛ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца по день смерти проживал совместно с отцом – ЩЩ После смерти ЛЛ никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом, отец истца фактически принял наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока после смерти своего сына ЛЛ (брата истца), а именно: организовал похороны, остался проживать в том же доме, обеспечил сохранность имущества. Брату истца – ЛЛ принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ФИО2 получил в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером «8» значится «ЛЛ». Указанный земельный пай, принадлежащий ЛЛ находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, отец истца – ЩЩ унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ЛЛ. Отец истца, ЩЩ, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело. Поскольку наследодателем при жизни право собственности на спорную земельную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную земельную долю.
На основании изложенного истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ЩЩ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ЛЛ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЛЛ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 право собственности на спорную земельную долю.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В судебное заседание третье лицо – администрация Троснянского района Орловской области не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец КК приходится сыном ЩЩ и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № и родным братом ЛЛ, что следует из справки о рождении ЛЛ №
ДД.ММ.ГГГГ ЛЛ умер, что следует из справки о смерти №
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство председателя <адрес>», наделены земельными долями из фонда перераспределения граждан граждане согласно приложению № – дополнительному списку, в котором под номером «3» значится: «ЛЛ».
Согласно указанному дополнительному списку ЛЛ наделен земельной долей, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 850 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> площадь №м. Среди лиц, зарегистрировавших в установленном законом порядке право собственности на земельную долю в указанном массиве, ЛЛ не значится.
В судебном заседании установлено, что администрацией Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области право на невостребованную земельную долю, размером 4,6 га, принадлежавшую ЛЛ, не было зарегистрировано.
После смерти ЛЛ никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело не было заведено, что следует из сообщений нотариусов и реестра наследственных дел.
ЛЛ на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО2 и отцом ЩЩ, что следует из похозяйственной книги.
При таких обстоятельствах, родители истца фактически приняли наследство умершего сына ЛЛ, так как организовали похороны, продолжили проживать в том же доме, где жил умерший, забрали себе личные вещи умершего. Приняв часть имущества умершего, родители истца приняли все имущество умершего брата, в том числе, и спорную земельную долю.
Таким образом, фактическое принятие наследства родителями истца после смерти ЛЛ в судебном заседании установлен.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ЩЩ, что следует из свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ЩЩ завещания не составлял.
С заявлением о принятии наследства после смерти ЩЩ к нотариусу обратилась супруга умершего, мать истца, ФИО2, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на земельную долю, ранее выделенную и принадлежавшую супругу ЩЩ
Между тем, поскольку права на спорную долю наследодателем не были оформлены надлежащим образом, то нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю не было выдано.
Вместе с тем, суд учитывает, что фактически наследство умершего сына ЛЛ приняли мать и отец умершего, то приняв часть наследственного имущества после смерти супруга ЩЩ, мать истца – ФИО2 приняла все причитающееся ему имущество на день смерти, в том числе, и спорную земельную долю, которую суд включает в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 завещания не составляла.
После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын, истец по делу, ФИО1, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело, а также истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, ранее выделенную и принадлежавшую отцу истца ЩЩ
При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариусом отказано, поскольку ранее наследодатели надлежащим образом не зарегистрировали свои права на данное спорное имущество.
Таким образом, приняв часть наследства умершей матери, истец принял все принадлежавшее ей на день смерти имущество, в том числе и земельную долю, ранее принадлежавшую его брату ЛЛ, перешедшую в собственность родителей истца, в порядке наследования, включенную в состав наследственного имущества судом после смерти ФИО2
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление КК к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о включении в наследственную массу имущества и о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЛЛ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> паспорт серия №, на земельную долю, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ЛЛ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.