Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилград-Дзр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилград-Дзр» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет управление МКД по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении в <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. Правообладателем данного жилого помещения, согласно выписке, из ЕГРН числится ФИО15 (отец ФИО1), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Должник в наследство не вступил, состоит на регистрационном учете с членом семьи умершего собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Задолженность за жилым помещением по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60452 руб. 02 коп. Стоимость по техническому обслуживанию и текущему ремонту рассчитана исходя из площади занимаемого должниками жилого помещения и тарифов на техническое обслуживание, установленных постановлением администрации <адрес> на соответствующий период. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 2688 руб. 94 коп. Ответчик ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения в размере 60452 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты ЖКУ в размере 2688 руб 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Жилград-ДЗР», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В процессе рассмотрения дела, в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «Жилград-ДЗР», на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет управление многоквартирным домом, расположенное по адресу: <адрес> Собственником указанной квартиры в размере являлся ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела (л.д. №). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. №).

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент возникновения задолженности не достигла совершеннолетия, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области поступило заявление о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было отказано.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу ФИО19 было заведено наследственное дело № на основании заявления дочери ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО8, в состав наследственной массы вошла <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общее имущество в жилом доме, согласно указанной доле.

Кроме того, наследниками по закону ФИО3 являются мать ФИО5 и супруга умершего ФИО10 в установленный законом срок в права на наследство не вступившие.

Мать умершего ФИО5 от доли на наследство, причиняющееся ей по всем основаниям наследования отказалась. Таким образом наследниками по закону после умершего ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно выписке, из ЕГРН, представленной в материалы дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры составляет 855739 руб.65 коп.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на задолженность перед ООО «Жилград-Дзр» составляет 60452,02 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет суду не представлен.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент возникновения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлась несовершеннолетней.

Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали услуги по оплате за жилое помещение, доказательств оплаты ответчиками услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а также принимая во внимание отсутствие сведений о наличии дохода у совершеннолетнего, требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 57498 руб. 66 коп., из которых 55173 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 2325 руб. 27 коп. – пени.

Согласно свидетельству о рождении представленному в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия. Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с ответчиков пропорционально их долям:

- с ответчика ФИО2 (3/4 доли с учетом супружеской доли) в размере 4231 руб. 72 коп., из которых 3958 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 272 руб. 75 коп. – пени;

- с ответчика ФИО1 (1/4 доли) в размере 1410 руб. 58 коп., из которых 1319 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 90 руб. 92 коп. – пени;

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053,10 руб., с ответчика ФИО1 в сумме 41,9 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилград-Дзр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Жилград-Дзр» (ИНН: №), задолженность по оплате за жилое помещение услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61730 руб. 38 коп., из которых 59132 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 2598 руб. 02 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2220 №) в пользу ООО «Жилград-Дзр» (ИНН: №), задолженность по оплате за жилое помещение услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. 58 коп., из которых 1319 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 90 руб. 92 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 руб. 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: