Решение по делу № 2-657/2023 от 03.11.2023 - о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов.

УИД: 02RS0011-01-2023-000971-60

Дело № 2-657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском к ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» в лице филиала Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору от 15.07.2022 <Номер изъят> в размере, с учетом уточнения, 307 890 рублей, процент за пользование в размере 19 633 рубля 25 копеек.

Иск мотивирован тем, что между сторонами 15.07.2022 был заключен договор <Номер изъят> на заготовку грубых кормов (сено многолетних трав), в рамках которого истец с использованием своей техники выполнил работы по заготовке грубых кормов на полях ответчика в окрестностях <адрес>, на площади 70 га в течение кормозаготовительного сезона 2022 года и передать заказчику - ответчику собранный урожай в количестве 840 центнеров. Срок действия договора с 15.07.2022 по 01.11.2022. В указанный срок истец выполнил и передал заказчику товар (сено) в количестве 933 центнера на сумму 307 890 рублей, о чем подписан акт приема-передачи. Оплата выполненных услуг ответчиком не произведена в полном объеме. Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, которые составили 19 663 рубля 26 копеек. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В письменном заявлении и.о.директора Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» - филиала ФГБНУ «ФАНЦА» ФИО3 согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО2, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.07.2022 между сторонами заключен договор <Номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 обязался за свой риск с использованием своей техники, выполнить работы по заготовке грубых кормов (сено многолетних трав) на полях заказчика в окрестностях <адрес> на площади 70 га в течение кормозаготовительного сезона 2022 года и передать заказчику урожай (заготовленного сена) в количестве 840 ц. Предварительно учтена средняя урожайность грубых кормов (сено многолетних трав) с одного гектара сельскохозяйственных угодий в размере 12 центнеров, а также возможное состояние погоды в период заготовки кормов. ФГБНУ «ФАНЦА» обязался принять работы и оплатить их стоимость. В соответствии с условиями договора срок его действия с 15.07.2022 по 01.11.2022. Договорная цена одного центнера грубых кормов надлежащего качества переданных заказчику в местах размещения животных с учетом НДС составила 330 рублей за центнер.

Согласно акту от 2022 г. приема-передачи товара к договору <Номер изъят> от 15.07.2022 ФИО1 передал ФГБНУ «ФАНЦА» сено многолетних трав в объеме 933 центнера на 307 890 рублей.

01.06.2023 ФИО1 направил в адрес ответчика ФГБНУ «ФАНЦА» требование о выплате задолженности по договору возмездного оказания услуги от 15.07.2022 <Номер изъят> в размере 307 890 рублей.

Таким образом, исполнителем в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по оказанию услуг. Подписывая акт оказанных услуг, ответчик подтвердил, что принятый товар обладает качество ми ассортиментом, соответствующим требованиям Договора. Товар поставлен в сроки, установленные в договоре. Заказчик не имеет претензий к принятому товару.

Таким образом у ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг в размере 307 890 рублей

Доказательств оплаты ответчиком задолженности полностью или в части не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2 договора от 15.07.2022 <Номер изъят> стороны согласовали, что заказчик обязуется оплатить услуги в течение 30 дней после выполнения всех работ, на основании акта приемки-передачи грубых кормов в местах складирования.

При этом акт приема-передачи оказанных услуг подписан сторонами в сроки, установленные договором (п.2), то есть не позднее 01.11.2022, следовательно, просрочка уплаты стоимости оказанных услуг началась с 01.12.2022.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 19 633 рубля 26 копеек. Расчет стороны истца судом признан неверным, в связи с чем произведен свой расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, из которого следует что задолженность по данным процентам составляет 18 266 рублей 73 копейки, в том числе:

с 01.12.22 – 23.07.2023 (235 дней): 307 890*235*7,5% / 365 = 14 867,29 рублей;

с 24.07.2023 – 14.08.2023 (22 дня): 307 890*22*8,5% / 365 = 1 577,41 рубль;

с 15.08.2023 – 01.09.2023 (18 дней): 307 890*18*12% / 365 = 1 822,03 рубля.

Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору об оказании услуг в размере 307 890 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 18 266 рублей 73 копейки.

При этом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 366 рублей 52 копейки необоснованны, требования подлежат оставлению без удовлетворения в этой части.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 790 рублей подтверждается чек-ордером от 15.09.2023 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены истцом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом их уточнения, размера удовлетворенных требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет: 6 462 рублей, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 672 рубля (6 462 - 1790).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг от 15 июля 2022 <Номер изъят> в размере 307 890 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 266 рублей 73 копейки, а также расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1 790 рублей, всего 327 946 рублей (триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Отказать во взыскании с ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 366 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.11.2023.

Председательствующий Э.Д. Унутов