Дело №

УИД №

?ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при участии материа несовершеннолетнего ребенка ФИО4, третьего лица МУ МВД России «Мытищинское», Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец по просьбе знакомой зарегистрировала в квартире постороннего человека, который обязался помочь произвести ремонтные работы в жилом помещении в обмен на проживание в ней, по окончании работ обязался сняться с регистрационного учета самостоятельно, однако, взятые обязательства не исполнены. Считает, что регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, в связи с чем они не приобрели право пользования жилым помещением, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явилось, предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мать несовершеннолетней ФИО3 не явилась, сведения о ее месте жительства отсутствуют.

Окружное управление социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего с учетом обстоятельств дела требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с 02.10.2014 ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО1) Э.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 27.03.1997, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией договора.

В указанной квартире с 08.02.2022 зарегистрирован ФИО2, а с 01.03.2022 его несовершеннолетняя дочь ФИО6, в подтверждение чего представлена выписка из домовой книги.

Как указывает истец, ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе знакомой. ФИО2 обязался оказать содействие в проведении ремонтных работ в жилом помещении, а истец на время проведения работ согласился зарегистрировать ответчика в квартире по устной договоренности, достигнутой между сторонами, ФИО2 обязался по окончанию ремонтных работ в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Воспользовавшись регистрацией по месту жительства в квартире истца, ответчик зарегистрировал по своему месту жительства свою несовершеннолетнюю дочь, о чем истцу он не сообщил.

До настоящего ФИО2 не снялся с регистрационного учета, равно как и не снял с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3

Согласно ответу на запрос из Отдела № 1 Управления ЗАГС по г.о. Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ матерью ребенка является гражданка <адрес> – ФИО4. Сведения о ее месте жительства отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, их регистрация в квартире изначально носила формальный характер, кроме того, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сама по себе регистрация ответчика и его несовершеннолетнего ребенка по месту жительства в спорной квартире не порождает для них правовых последствий в виде приобретения права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, поскольку приобретение права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактом вселения его в жилое помещение и проживания в нем, в рассматриваемом случае суд находит, что ответчик такое право не приобрел, так как в квартиру не вселялся, не проживал ранее и не проживает в ней в настоящее время, то есть данная квартира не является местом его жительства, равно как и его дочери. Доказательств обратному не представлено.

Сведений о том, что ответчику чинились препятствия во вселении и в проживании в спорном жилом помещении, суду также не представлено.

На основании изложенного суд находит, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащей истцу квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета, так как спорное жилое помещение не являлось и не является ни местом их жительства, ни местом пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (свидетельство о рождении VII-ИК № выдано Отделом № Мытищинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении VII-ИК № выдано Отделом № Мытищинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Литвинова