УИД 10RS0№-69 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 14 января 2026 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к АИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к АИН о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредитной задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.20125 образовалось задолженность в сумме 508328,12 руб., из которых просроченный основной долг - 449986,84 руб., просроченные проценты - 49506,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 5019,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 3814,56 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508328,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15166,56 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик АИН в судебном заседании участия не принимал, судебная корреспонденция направлялась по адресу его регистрации по месту жительства, однако возвращена за истечением срока хранения.

С учётом закрепленного статьей 119 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и АИН, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 450000 руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 508328,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 449986,84 руб., просроченные проценты - 49506,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 5019,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 3814,56 руб.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15166,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АИН (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (№) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508328 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15166 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.