Решение по делу № 2А-7327/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-7327/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налогов, с учетом уточненных требований, по единому налоговому счету, а именно:

- по налогу на имущество за 2012 год – 49 548,32 руб.; за 2014 год – 46 458 руб.; за 2015 год – 2 617 руб.; за 2017 – 1 938 руб.; за 2018 год – 2 132 руб.; за 2019 год – 2 345 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017 год – 23 400 руб.; за 2018 год – 26 545 руб.; за 2019 год – 29 354 руб.; за 2020 год – 20 318 руб.

- по транспортному налогу: за 2018 год – 9 519,28 руб.; за 2019 год – 18 375 руб.; за 2020 – 13 781 руб.

- по земельному налогу: за 2014 год – 29 845 руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017 год – 4 590 руб.; за 2018 год – 5 840 руб.; за 2019 год – 6 884 руб.; за 2020 – 8 4268 руб.

- по налогу на профессиональный доход: за 2023 год – 87 000 руб. и 93 900 руб.

- по пеням на сумму – 133 097,80 руб.

Обязании МИФНС России № 22 по Московской области списать данную задолженность по уплате по единому налоговому счету, как безнадежную.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, по средствам электронного документооборота в суд поступил отзыв на уточненное административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на 08.06.2023 в МИФНС России № 22 по Московской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, числится отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 488 050,87 руб. и пени в размере 133 097,80 руб.

Из числящейся задолженности:

- по транспортному налогу: за 2018 год – 9 519,28 руб.; за 2019 год – 18 375 руб.; за 2020 – 13 781 руб.

- по земельному налогу: за 2014 год – 29 845 руб.

- по налогу на профессиональный доход: за 2023 год – 87 000 руб. и 93 900 руб.

- по пеням на сумму – 133 097,80 руб.

Согласно представленному отзыву МИФНС № 22 по Московской области на уточненное исковое заявление ФИО1 усматривается, что по состоянию на 22.08.2023 за ФИО1 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету по налогу – 307 000,87 руб. и пени 140 621,08 руб.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа в которых предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность с указанием сроков уплаты сумм задолженности, а именно:

ТУ № 473597 от 23.07.2014 на сумму 1 639,51 руб. со сроком уплаты 17.09.2014:

- пени по транспортному налогу в размере 1 380,90 руб.

- пени по земельному налогу в размере 50,96 руб.

- пени по налогу на имущество в размере 207,65 руб.

ТУ № 53225 от 29.10.2015 на сумму 140 382,41 руб. со сроком уплаты 26.01.2016:

- транспортный налог за 2014 год в размере 525,00 руб., пени в размере 422,97 руб.

- земельный налог за 2014 год в размере 29 845,00 руб., пени в размере 6 718,42 руб.

- налог на имущество за 2012 год в размере 51 486,32 руб., за 2014 год в размере 48 590,00 руб., пени в размере 2 794,70 руб.

ТУ № 55340 от 13.10.2017 на сумму 454,37 руб. со сроком уплаты 02.11.2017:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 90,56 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 363,81 руб.

ТУ № 12335 от 09.02.2018 на сумму 30 342,88 руб. со сроком уплаты 03.04.2018:

- налог на имущество за 2017 год в размере 4 379,00 руб., пени в размере 47.34 руб.

ТУ № 433088 от 16.02.2018 на сумму 28 806,80 руб. со сроком уплаты 13.03.2018:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4 590,00 руб. за 2017 г., пени в размере 141,32 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400,00 руб. за 2017 г., пени в размере 675,48 руб.

ТУ № 70681 от 25.09.2018 на сумму 1 628,01 руб. со сроком уплаты 15.10.2018:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 410,71руб.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 211,36 руб.

ТУ № 12240 от 04.02.2019 на сумму 20 636,15 руб. со сроком уплаты 01.04.2019:

- транспортный налог за 2018 год в размере 18 375,00 руб., пени в размере 292,32 руб.

- налогу на имущество за 2018 год в размере 1 938,00 руб., пени в размере 30,83 руб.

ТУ № 1944 от 14.01.2020 на сумму 36 336,14 руб. со сроком уплаты 14.02.2020:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354,00, руб. за 2019 г., пени в размере 79,50 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6 884,00 руб. за 2019 г., пени в размере 18,64 руб.

ТУ № 45837 от 14.02.2020 на сумму 20 820,43 руб. со сроком уплаты:

- транспортный налог за 2019 год в размере 18 375,00 руб., пени в размере 280,84 руб.

- налог на имущество за 2019 год в размере 2 132,00 руб., пени в размере 32,59 руб.

ТУ № 8335 от 07.02.2021 на сумму 49 811,34 руб. со сроком уплаты 23.03.2021:

- транспортный налог за 2020 год в размере 18 375,00 руб., пени в размере 174,41 руб.

- налог на имущество за 2020 год в размере 2 345,00 руб., пени в размере 22,26 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20 318,00 руб. за 2020 г., пени в размере 106,50 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 426,00 руб. за 2020 г., пени в размере 44,17 руб.

Судом установлено, что налоговым органом не применялись меры взыскания уплаты в соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении Налогоплательщика ФИО1 по ТУ 473597 от 23.07.2014 на сумму 1 639,51 руб.; ТУ 53225 от 29.10.2015 на сумму 140 382,41; ТУ 55340 от 13.10.2017 на сумму 454,37 руб.; ТУ 433088 от 16.02.2018 на сумму 28 806,80 руб.; ТУ 70681 от 25.09.2018 на сумму 1 628,01 руб.; ТУ 1944 от 14.01.2020 на сумму 36 336,14 руб.; ТУ 8335 от 07.02.2021 на сумму 49 811,34 руб.

14.08.2019 МИФНС № 22 по Московской области было сформировано исковое заявление на основании ТУ 12335 от 09.02.2018 на сумму 30 342,88 руб. и направлено в Одинцовский городской суд. В удовлетворении требований МИФНС № 22 было отказано.

Следовательно, указанная задолженность является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию с лицевого счета налогоплательщика.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен ст. 59 НК РФ Пунктом 1 указанной статьи в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам. Так, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Учитывая вышеизложенное суд приходи к выводу о частичном удовлетворении требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной и ее списании – удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу: