.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1345/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье», ФИО1 о солидарном взыскании основного долга и пени по договору поставки товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОО «Орбита») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье» (ООО «ВЛ-Поволжье»), ФИО1, мотивируя тем, что между ООО «Орбита» и ООО «ВЛ-Поволжье» был заключен договор поставки , на сумма задолженности «ВЛ-Поволжье» перед истцом составляет 44 685, 82 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора поставки отсрочка платежа за поставку товара составляет 14 дней. До настоящего времени выплата задолженности произведена не была. Согласно пункту 3.5. договора поставки, лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий Договор со стороны Покупателя, является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, судебных издержек за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной Покупателю. Объем не исполненных в части оплаты продукцииобязательств определяется в соответствии с товарной накладной, актами сверки задолженности. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо потребовать исполнения обязательств с Поручителя и Покупателя солидарно. Лицом, подписавшим договор поставки со стороны ООО «ВЛ-Поволжье» является его представитель по доверенности – ФИО1. Пунктом 4.1.договора поставки, предусмотрено право Поставщика требовать пеню в размере 0, 1 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, с отсрочкой платежа 14 календарных дней (п. 3.2 Договора). Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о досудебной оплате вышеуказанной задолженности. До настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена. Ссылаясь на вышеизложенное, истец, уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» задолженность по договору поставки товара в размере 44 685, 82 рублей, пени по договору поставки товара в размере 8 585, 03 рублей за период с по , исходя из ставки в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на день уплаты, пени по договору поставки товара за период с по в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на день уплаты, госпошлину в размере 1 032 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Орбита» ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики представитель ООО «ВЛ-Поволжье», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Орбита и ООО «ВЛ-Поволжье» был заключен договор поставки .

На 18.02.2022 сумма задолженности ООО «ВЛ-Повольжье» перед истцом составляет 44 685, 82 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора поставки отсрочка платежа за поставку товара составляет 14 дней.

До настоящего времени выплата задолженности произведена не была.

Согласно пункту 3.5. договора поставки, лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий Договор со стороны Покупателя, является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, судебных издержек за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной Покупателю. Объем не исполненных в части оплаты продукцииобязательств определяется в соответствии с товарной накладной, актами сверки задолженности. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо потребовать исполнения обязательств с Поручителя и Покупателя солидарно.

Лицом, подписавшим договор поставки со стороны ООО «ВЛ-Поволжье» является его представитель по доверенности – ФИО1.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4.1. договора поставки, предусмотрено право Поставщика требовать пеню в размере 0, 1 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, с отсрочкой платежа 14 календарных дней (п. 3.2 Договора).

19.10.2021 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о досудебной оплате вышеуказанной задолженности. До настоящего времени оплата задолженности Ответчиками не произведена.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора овзыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов- долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Суду не представлено доказательств того, что обязательства ответчиками исполнены.

Учитывая то, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору от , денежные средства не оплатили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по задолженности по договору поставки от , заключенному ответчиками, в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины 1 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье», ФИО1 о солидарном взыскании основного долга и пени по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье» ИНН <***> , ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» задолженность по договору поставки товара в размере 44 685, 83 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье», ИНН <***>, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» пени по договору поставки товара за период с по , исходя из ставки в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на день уплаты.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ПОВОЛЖЬЕ» ИНН <***> и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» пени по договору поставки товара за период с по в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на день уплаты.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Поволжье», ИНН <***> , ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» госпошлину в размере 1 032 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 2 августа 2022 года.

Судья А.И. Коновалова

.