Дело № 2-1343/2025

УИД26RS0013-01-2025-001747-65

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

представитель истца ФИО1- ФИО4 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 с указанными требованиями, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 34426 руб., сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 17557 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 50926 руб. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается договором займа и распиской.

В соответствии с условиями договора займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществить возврат суммы займа ФИО1 в размере 50926 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ФИО2 не осуществил возврат суммы займа в полном объеме. Никаких дополнительных соглашений об изменении даты возврата денежных средств по договору займа между сторонами заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия с требованием о возврате задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке. Ответ на претензию от должника до настоящего времени получен не был. В настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 34426 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 34426 руб., сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 17557 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 (заимодавец) передает ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 50926 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2.1 Договору сумма займа должна быть полностью возвращены Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от не возвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до ее возврата заимодавцу. Уплата пени производится в течение 5 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50926 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия с требованием о возврате задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке. Ответ на претензию от должника до настоящего времени получен не был.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки суд отмечает, что в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая данные разъяснения Конституционного Суда РФ, период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, размер неустойки 1% в день, то есть 365% в год, превышение размера начисленной неустойки ключевой ставке ЦБ РФ в несколько десятков раз, то, что наличие задолженности тяжких последствий для истца не повлекло, применение к должнику мер ответственности должно носить компенсационный характер, а не являться средством к обогащению истца, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 17557,26 руб.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, является разумным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Первомайском АО <адрес>) задолженность по договору займа в размере 34426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17557 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Первомайском АО <адрес>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк