Решение по делу № 2-2966/2025 от 27.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 05 сентября 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с соответствующим лимитом задолженности

27 марта 2020 года ФИО2 умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Наследником умершего является ФИО1, которая по мнению истца, должна нести ответственность по обязательствам умершего наследодателя.

По состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 32 551 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу.

На основании договора уступки прав требования от 28 июня 2010 года право требования исполнения обязательств от ЗАО Банк Русский Стандарт перешло к ООО «ЭОС», которым на основании договора уступки прав требования от 23 сентября 2022 года право требования исполнения обязательств перешло к истцу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2006 года в размере 32 551 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ООО «ПКО «Феникс» просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, извещавшаяся судом надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с соответствующим лимитом задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что за период с 05 сентября 2006 года по 29 ноября 2017 года заемщик использовал предоставленный ему кредитный лимит.

27 марта 2020 года ФИО2 умер.

По состоянию на 23 сентября 2022 года по кредитному договору <***> от 05 сентября 2006 года имеется задолженность в размере 32 551 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, является сыном ФИО1

Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела № 70/2020, открытого к имуществу ФИО2, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего ФИО2 - ФИО1 В состав наследственного имущества вошли – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость 1 066 266 рублей 89 копеек, то есть стоимость принятой доли 177 711 рублей 14 копеек); 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (кадастровая стоимость 3 954 537 рублей 76 копеек, то есть стоимость принятой доли 659 089 рублей 62 копейки); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 2 865 801 рубль 18 копеек, то есть стоимость принятой доли 716 450 рублей 29 копеек).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 1 553 251 рубль 08 копеек.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 32 551 рубль 51 копейка, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2020 года, заключенному с ФИО3 в сумме 35 908 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 18 720 рублей 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 200 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 1 088 рублей 06 копеек, комиссия за смс - информирование – 149 рублей, неустойка на остаток основного долга – 297 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 9 453 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 277 рублей 26 копеек (производство № 2-5352/2023).

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2020 года, заключенному с ФИО2 в сумме 32 352 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 13 577 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 128 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 573 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 072 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 170 рублей 58 копеек (производство № 2-5650/2023).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание размер ранее взысканной с ответчика по обязательствам ФИО2 задолженности, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2006 года в размере 32 551 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №51927520 от 05 сентября 2006 года в размере 32 551 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 мая 2025 года.