Дело № 2-1366/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
14 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование исковых требований указало, что 17.12.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, банк открыл ей банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам.
Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 102 307 руб. 86 коп.
26.10.2020г. ФИО2 умерла, просят взыскать задолженность по договору с её наследников.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО12 - ФИО3, ФИО4
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовое отправление возвратилось в адрес суда.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 17.12.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО13 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, банк открыл ей банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам.
АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО14 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 224307 руб. 86 коп. не позднее 16.04.2021г.
ФИО15 требование истца исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что ФИО16 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО17 по кредитному договору составляет 102 307 руб. 86 коп. (л.д. 7-13).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла, наследником имущества ФИО19 являются <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4
26.08.2021г. нотариусом г. Волгограда ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на ? долю квартиры по адресу: <адрес> на 1/3 долю квартиры по адресу: г. <адрес> на ? долю транспортного средства ВАЗ-2106, г/н №.
26.08.2021г. нотариусом г. Волгограда ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на 1/3 долю квартиры по адресу: г. <адрес> на ? долю транспортного средства ВАЗ-2106, г/н №.
10.05.2023г. нотариусом г. Волгограда ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на ? долю на денежные средства недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 5579 руб. 75 коп.
10.05.2023г. нотариусом г. Волгограда ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 ? долю на денежные средства недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 5579 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, факт принятия наследства после смерти умершего заемщика ответчиками ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4069 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО20 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО21 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 17.12.2012г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 102307 руб. 86 коп., судебные издержки в сумме 4069 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина