Решение по делу № 02А-0441/2025 от 16.06.2025 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-441/2025 УИД 77RS0014-02-2025-002855-19 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, старшему судебному-приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, старшему судебному-приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что административный истец 18.02.2025 года через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» узнал о вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлении от 18.02.2025 года о возбуждении исполнительного производства № 548427/25/77056-ИП о взыскании с фио суммы задолженности в размере сумма

Административный истец своевременно 20.02.2025 года оплатил всю сумму задолженности в размере сумма по исполнительному производству № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года, т.е. в установленные для добровольного исполнения срок.

Вместе с тем, 02.03.2025 года через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» узнал о вынесенном судебным приставом- исполнителем ФИО2 постановлении от 27.02.2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Из постановления следует, что по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года с административного истца надлежит взыскать сумму исполнительского собора в размере сумма

Основания для взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года, отсутствуют. При этом, судебный пристав-исполнитель фио игнорируя факт оплаты административным истцом 20.02.2025 года суммы задолженности, рассмотрев материалы исполнительного производства № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года, пришла к выводу о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству имущественного характера.

Поскольку административным истцом незаконно начисленный исполнительский сбор не был оплачен, 06.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 627508/25/77056-ИП, предметом которого является взыскание с исполнительского сбора в размере сумма

В связи с этим административный истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить постановление (№77056/25/847822) от 27.02.2025 года о взыскании исполнительского сбора с фио (ИП № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года).

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 627508/25/77056-ИП от 06.03.2025 года.

Взыскать с ответчиков в пользу фио госпошлину в размере сумма

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, старший судебный-пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не представлено.

Заинтересованные лица ФССП России, Межрайонное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу своих представителей в суд не направили, извещались, ходатайств об отложении не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10610500230511000067СП от 28.01.2025 года, выданного органом Межрайонное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 548427/25/77056-ИП о взыскании с фио штрафа в размере сумма

Платежным поручением №13 от 20.02.2025 года административный истец ФИО1 оплатил всю сумму задолженности в размере сумма по исполнительному производству № 548427/25/77056-ИП.

27.02.2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 548427/25/77056-ИП имущественного характера.

06.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 627508/25/77056-ИП, предметом которого является взыскание исполнительского сбора в размере сумма

В силу статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оплаты административным истцом задолженности по исполнительному производству в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Так, суд находит возможным взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные административным истцом при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление (№77056/25/847822) от 27.02.2025 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 (ИП № 548427/25/77056-ИП от 18.02.2025 года).

Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья С.В. Федюнина