Дело 33а-8459/2023 (судья Бацунин Е.Г.)

УИД 24RS0046-01-2022-007165-09 А-3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

судей Ковалевой Т.В., Штея Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО3

на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 28 марта 2023 года, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:

«Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, выразившиеся в незаконном списании 03.11.2022 года суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 15027 руб. 12 коп. и суммы заработной платы за октябрь 2022 года в размере 6023 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 произвести возврат списанной 03.11.2022 года суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 15027 руб. 12 коп. и суммы заработной платы за октябрь 2022 года в размере 6023 руб.»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №9047/20/24029-СД о взыскании в пользу банков с ФИО1 кредитной задолженности. Одновременно по исполнительному производству №1544/1/24088-ИП ФИО1 является взыскателем алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей.

03.11.2022 года на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 15027,11 руб. с назначением платежа «перечисление алиментов за октябрь 2022 года согласно постановлению б/н от 16.09.2021 года с должника ФИО4», а также заработная плата за октябрь 2022 года в сумме 6167 руб. 35 коп., В этот же день данные денежные средства были удержаны с банковского счета ФИО1 и переведены на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. В рамках исполнительного производства с 2020 года с нее удерживается работодателем 50% заработной платы и перечисляется на счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка не являются ее доходом, в связи с чем на них не могло быть обращено взыскание.

07.11.2022 года ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу данного отдела с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств. Однако 08.11.2022 года и 09.11.2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановления о распределении денежных средств, которые в дальнейшем были перечислены взыскателям.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 по удержанию 03.11.2022 года полученных алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 15027 руб. 12 коп. и заработной платы за октябрь 2022 года в размере 6023 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО3 просил отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку судом неверно установлены обстоятельства по делу, которые привели к неверным выводам. В части возложения обязанности на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возвратить денежные средства в размере 6023 руб. решение суда не подлежит исполнению, поскольку денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности. Данная сумма не находится на подотчете административного ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просил оставить без изменения решение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, подержавших доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда(http://kraevoy.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что итоговое постановление подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений с ч.ч. 1, п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч.ч. 2, 4.1, 5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно п.3 ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п.7 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Как следует из материалов административного дела, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №9047/20/24029-СД, в которое включены исполнительные производства:

- № 9047/20/24029-ИП от 30.01.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС ФС032485071 от 26.09.2019 г., выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности в сумме 877742,27 руб., остаток на 13.07.2023 г. составляет 173523,55 руб.;

- № 299435/22/24029-ИП от 30.09.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 101837859 от 01.08.2022 г., выданного судебным участком № 71 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1, в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности в размере 31593,81 руб., остаток на 13.07.2023г. составляет 25700,60 руб.

- № 333138/22/24029-ИП от 27.10.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3888/67/2022 от 26.09.2022 г., выданного судебным участком № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженности в размере 29259,44 руб., остаток на 13.07.2023г. составляет 24889,13 руб.

- № 153082/23/24029-ИП от 13.04.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № 02-0620/71/2023 от 06.03.2023 г., выданного судебным участком № 71 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росттех» задолженности в размере 17786,53 руб., остаток на 13.07.2023 г. составляет 10869,48 руб.

По сведениям врио начальника ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО6 постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись сторонам исполнительного производства, в том числе должнику на адрес указанный в исполнительном документе, а именно: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и налоговые органы, кредитные организации, ЗАГС, ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, ГИМС, Гостехнадзор, центр занятости населения.

Из ответов финансово-кредитных организаций судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», Восточно-Сибирский банк Сбербанка России.

Также в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска поступили сведения о месте работы должника в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3».

14.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

04.08.2021г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с указанием производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Данное постановление направлено по месту работы должника.

05.08.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО «Промсвязьбанк», в котором на имя должника открыто два расчетных счета.

Кроме того, в постановлении банку указано на необходимость сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на денежные средства, на которые в соответствии с со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, при наличии сведений о поступлении на счет таких денежных средств.

Также ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №1544/1/24088-ИП, возбужденному в ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.03.2019г. о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках данного исполнительного производства постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021 года обращено взыскание на заработную плату ФИО4 Копия постановления для исполнения направлена по месту работы должника в ООО «Ренонс».

03.11.2022 года согласно платежному поручению №1959 ООО «Ренонс» перечислило на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 15027 руб. 11 коп. с указанием назначения платежа – перечисление алиментов за октябрь 2022 года согласно постановлению б/н от 16.09.2021 года с должника ФИО4

03.11.2022г. из заработной платы ФИО1 за октябрь 2022 года, которая составила 24302,42 руб., удержаны денежные средства в размере не более 50% от дохода, то есть в сумме 12151 руб. 21 коп., которые перечислены на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска платежным поручением №1616626 года, что следует из справки №293 от 25.11.2022 года, подписанной главным врачом КГКУЗ ККСДР №3 (л.д. 63-64).

Согласно расчетному листку за октябрь 2022 года ФИО1 с учетом удержанных денежных средств по исполнительному производству выплачена заработная плата в размере 11870 руб. 48 коп.

03.11.2022г. на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска поступили денежные средства в размере 6 023 руб. (платежное поручение №581) и в размере 15027 руб. 12 коп. (платежное поручение №879), которые были перечислены взыскателям в счет погашения задолженности, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №9047/20/24029-СД.

08.11.2022г. перечисленные работодателем на депозитный счет судебных приставов 03.11.2022 года платежным поручением №1616626 денежные средства в размере 12151 руб. 21 коп., были перечислены взыскателям в счет погашения задолженности, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству (л.д. 110).

03.11.2022 года ФИО1 направлена жалоба в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, выразившегося в списании с карточки денежных средств, оставшихся после удержания 50% из заработной платы, а также алиментов.

14.11.2022 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, согласно которому постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в нарушение п.7 ч.1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ удержаны 03.11.2022г. с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 15027,12 руб., поступившие в качестве выплаты по алиментам, уплачиваемым ФИО4 по исполнительному производству №1544/1/24088-ИП, поэтому признал данные действия незаконными.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в части удержания денежных средств в размере 6023 руб. из заработной платы ФИО1, суд первой инстанции установил, что из заработной платы, выплаченной работодателем КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3» за октябрь 2022г. в размере 24302,42 руб., были удержаны 03.11.2022г. денежные средства в размере 12151,21 руб. в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства, то есть 50% от дохода перечислены на депозитный счет судебных приставов. Затем из оставшейся к выплате суммы в размере 11870,48 руб. 03.11.2022г. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленное судебным приставом в ПАО «Промсвязьбанк», банком было удержано и переведено на депозитный счет судебных приставов еще 6023руб.

В качестве восстановительной меры суд первой инстанции обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 произвести возврат списанной 03.11.2022 года суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 15027,12 руб. и суммы заработной платы за октябрь 2022 года в размере 6023 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из заработной платы должника за октябрь 2022г. 6023 руб. и алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 15027,12 руб.

При осуществлении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, судебный пристав-исполнитель, установив, что должник получает доход в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3», обоснованно вынес постановления об обращении взыскания на заработную плату административного истца 14.07.2020г. и 4 августа 2021г.

Из справки КГКУЗ ККСДР №3 №293 от 25.11.2022 года, платежных поручений февраль – октябрь 2022г., справки о движении денежных средств по депозитному счету по рассматриваемому сводному исполнительному производству следует, что из заработной платы должника с июля 2020г., то есть с момента вынесения постановления об обращении взыскания на его заработную плату, ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, которые поступали на депозитный счет судебных приставов и распределялись судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей.

Таким образом, начиная с июля 2020г., судебный пристав-исполнитель производил исполнительные действия по удержанию из заработной ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере не более 50% дохода.

В связи с невозможностью погасить задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме из заработной платы административного истца, а также установив, что ФИО1 имеет открытый на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк» расчетный счет №, 05.08.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству, платежных поручений за январь – ноябрь 2022г. о перечислении ООО «Ренонс» алиментов, удержанных с ФИО4, на указанный расчетный счет административного истца, а также выписки по данному счету (л.д. 13), на депозитный счет судебных приставов были переведены банком денежные средства, полученные ФИО1 в виде алиментов за октябрь за 2022г. в размере 15027,12 руб. и часть заработной платы за октябрь 2022г. в размере 6023 руб.

При этом судебный пристав-исполнитель в постановлении от 05.08.2021г. разъяснял банку о необходимости сообщить о поступлении на счет должника денежных средств, на которые нельзя обращать взыскание в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с такими принципами исполнительного производства как правильность и законность исполнения судебного акта, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, при поступлении 03.11.2022г. жалобы от ФИО1 о незаконном удержании дважды денежных средств из ее заработной платы и из алиментов, должны были быть приняты меры по возврату еще находившихся на депозитном счете ОСП денег в размере 15027,12 руб. и 6023 руб. должнику, однако этого не произошло. Напротив, заместителем начальника отдела ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, а все удержанные в октябре 2022г. денежные средства переведены взыскателям по сводному исполнительному производству.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном удержании денежных средств в размере 15027,12 руб. и 6023 руб. с банковского счета ФИО1 судом первой инстанции верно признаны незаконными, как не соответствующие положениям ч.2 ст. 99, п.7 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного ответчика о том, что при поступлении денежных средств судебный пристав-исполнитель не обладает информацией о назначении платежа, а кредитная организация должна была произвести их кодировку, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку о предназначении денежных средств судебные приставы ОСП по Свердловскому району г.Красноярска узнали из жалобы ФИО1, поступившей в отдел судебных приставов в электронном виде 03.11.2022г., то есть в день их списания со счета административного истца, однако, не проверив надлежаще доводы должника, распределили деньги взыскателям по сводному исполнительному производству.

При этом судебная коллегия считает ошибочными выводы суда первой инстанции о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести возврат сумм должнику, поскольку поступившие на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска денежные средства были распределены 8 и 9 ноября 2022г. и перечислены взыскателям в счет погашения задолженности, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

То есть требуемая ФИО1 к возврату сумма на депозитном счете административного ответчика к моменту поступления в суд административного искового заявления не находилась, а, следовательно, не могла быть возвращена заявителю в порядке ч. 3 ст. 227 КАС РФ.

В таком положении решение суда первой инстанции следует отменить в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возвратить ФИО1 денежные средства в размере 15027,12 руб. и 6023 руб. и принять в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении этих административных исковых требований ФИО1

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 28 марта 2023 года отменить в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести возврат ФИО1 денежных сумм.

Принять в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска произвести возврат денежных сумм в размере 15027 руб. 12 коп. и 6023 рубля.

В остальной части решение Советского районного суда города Красноярска от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023г.