Дело № 2а-2240/2025

39RS0004-01-2025-002068-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулакова Н.В.

с участием прокурора Лелеко Е.И.

при пом. судьи Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом Калининградской области по № УК РФ, № УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч. № КоАП РФ.

С учетом изложенного, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, а именно: запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, указала в заявлении, что требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Лелеко Е.И. полагала возможным установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по № УК РФ на срок № года № месяцев лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные № КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа и предупреждения.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с дополнительными ограничениями, однако в течение двух лет совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025