Дело № 2а-6109/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007880-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Верховцева Л.Н.

с участием:

- представителя административного истца Оленевой А.Н.,

- административного ответчика ФИО1,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 чу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора города Вологды, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «М» на основании водительского удостоверения №, <данные изъяты>. Однако, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба.

Административный истец просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора г. Вологды Оленева А.Н. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, представил заявление о признании административных исковых требований без проведения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России «Вологда» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просят заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя,

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В абз. 3 ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Пунктами 1, 4 ст. 23.1 этого же Федерального закона предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 раздела II данного Перечня к противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением <данные изъяты> веществ по коду заболевания Международной классификации болезней № (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.08.2021 отделом Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационным УМВД России «Вологда» выдано водительское удостоверение № <данные изъяты>

Согласно данным <данные изъяты> от 28.05.2025 ФИО1 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>» с 18.02.2025.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик административные исковые требования признал.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 чу о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №, <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.