86RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ТССУ-Сервис», Межрайонную ИФНС № России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ФИО3, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО3 осталось наследство, в том числе, доля в уставном капитале <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик – супруга умершего, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 48 % доли в уставном капитале <данные изъяты>», которое принадлежало умершему ФИО3, нотариус отказал, ввиду неточного размера номинальной собственности доли. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> вынесено решение по иску ФИО1 об определении номинальной стоимости долей в уставном капитале и признании прав на имущество в порядке наследования за ФИО1 признано право собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 36 % номинальной стоимостью 2 732, 40 рублей в порядке наследования. Решением суда в том числе, установлено, что 12 % доли в уставном капитале ООО «ТССУ-Сервис» переходят истцу ФИО3, однако поскольку признание прав на указанную не входило в предмет исковых требований, суд не принял решения относительно права ФИО3 в уставном капитале <данные изъяты>». Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «ТССУ-Сервис» в размере 12 %, номинальной стоимостью 910, 80 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <данные изъяты> и Межрайонной ИФНС № России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 чу об определении номинальной стоимости в уставном капитале и признании права на имущество в порядке наследования, третьи лица: <данные изъяты>», нотариус ФИО4, Межрайонная ИФНС № по ХМАО-Югре, ФИО2 (л.д. 49-53), с учетом определения об исправлении описки от <дата> (л.д. 54), исковые требования удовлетворены, постановлено:
«Установить номинальную стоимость 48% доли в уставном капитале <данные изъяты> принадлежащую умершему ФИО3 в размере 3 643,20 рубля.
Признать за ФИО1 (№ №) право собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты> в размере 36%, номинальной стоимостью 2 732,40 рубля в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом участнике <данные изъяты> ФИО1 (№ №) с размером доли 36% в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 2 732,40 рубля».
Указанное решение суда вступило в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование – <дата>.
Из указанного решения следует, что наследниками по закону умершего ФИО3 являются супруга - ФИО1, сын - ФИО3 ч, дочь - ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца в пользу ФИО1 ФИО3 являлся собственником 48% доли в уставном капитале <данные изъяты>», однако после его смерти в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 48% доли в уставном капитале <данные изъяты>» нотариусом было отказано, ввиду неточного размера номинальной стоимости доли. Согласно в п. 7.3 Устава <данные изъяты>» утвержденного <дата> уставный капитал Общества составляет 7 590 рублей, в связи с чем, 48 % от размера уставного капитала в размере 7 590 рублей составляет сумму равной 3 643,20 рубля, следовательно, номинальная стоимость доли умершего в уставном капитале ООО «ТССУ-Сервис» составляет 3 643,20 рубля. Поскольку доля умершего ФИО3 в уставном капитале ООО «ТССУ-Сервис» составляет 48%, следовательно, супружеская доля истца составляет 24%, оставшиеся 24% доли распределяется между сторонами по 12% каждому. Суд пришел к выводу, что, что 36% доли в уставном капитале <данные изъяты>» после смерти ФИО3, переходит порядке наследования к ФИО1, а 12% доли - ФИО3 Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение Нижневартовского городского суда от <дата> вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данными судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону ФИО3 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Согласно ч.1 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (ч. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 8 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2, 3 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.
Исходя из изложенного, поскольку вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> установлено, что после смерти ФИО3, в порядке наследования к ФИО3 переходит 12% доли в уставном капитале <данные изъяты>», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО3 12% доли в уставном капитале ООО «ТССУ-Сервис» номинальной стоимостью 910, 80 рублей (7 590 * 12%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 ча к ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Межрайонную ИФНС № России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3 чем (№) право собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 12 %, номинальной стоимостью 910, 80 рублей.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом участнике <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО3 че (№) с размером доли 12% в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 910, 80 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 13.05.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарьс/з ____ А.Е. Тагиева