Дело № 2 – 266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 10 июня 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту также АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 172 936,50 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР в сумме 161 650 руб. на условиях возврата данных денежных средств и выплаты процентов за их пользование по ставке 10 % годовых, срок возврата кредита ДАТА. ПАО КБ «УБРиР» в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше договору перешло АО «ВУЗ-банк» (л.д. 5).

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, представил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности (л.д. 38, 40,43).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 161 650 руб. на срок ДАТАгда с условием возврата денежных средств и выплаты процентов в размере 10 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16 – 17, 18-19).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в 161 650 руб. выдан заемщику ФИО1, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другом у лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22-23, 24), о чем в электронном виде ответчику направлено сообщено (л.д.25).

Установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка от ДАТА судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 12).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 172 936,50 руб., в том числе: сумма основного долга 154 183,11 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА, – 18 753,39 руб.

Довод ответчика о том, что необходимо применить срок исковой давности не нашел своего подтверждения в суде, поскольку, как следует из материалов дела, банк обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору от ДАТА в апреле 2018 года, таким образом, общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, не истек.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 172 936,50 руб., в том числе: сумма основного долга 154 183,11 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА, - 18 753,39 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4658,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.