№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 11 мая 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-188/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У отца истца в собственности находился земельный участок, площадью 400кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. По материалам инвентаризации земель населенных пунктов Шенталинской волости, учтен как два объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> В ЕГРН земельный участок учтен как один объект с кадастровым номером <данные изъяты> Кадастровые работы не проводились, поэтому с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истица заключила договор с МУП «Землемер» Шенталинского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план границ земельного участка, установлена площадь <данные изъяты> спор со смежными землепользователями отсутствуют. Наследство после смерти отца ФИО1 приняла, но оформить право на земельный участок не позволяет допущенная описка при оформлении свидетельства на право собственности на землю в написании фамилии отца, вместо верного «ФИО13» ошибочно указано «Галлямов».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать право собственности на земельный участок, <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, представили отзывы, в которых не возражали против удовлетворения иска.
Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Установлено, что родителями ФИО1 (до заключения брака - ФИО12) Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО2 и ФИО13 ( ранее - ФИО20) Р.Х., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о браке (л.д. 7, 8).
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
На основании постановления администрации Шенталинского с/с № 14 от 20.06.1992 на имя ФИО10 выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю площадью <данные изъяты>. (л.д. 12).
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.17)
Из планов земельного участка с кадастровыми номерами № по адресу : <адрес>, следует, что землепользователем данных земельных участков, площадью <данные изъяты>.м, является ФИО2 (л.д. 14,15)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю в фамилии собственника земельного участка допущена описка вместо «ФИО13» неверно указано «ФИО21».
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, <данные изъяты>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 18).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 36-37)
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО14 по материалам инвентаризации земель населенных пунктов Шенталинской волости, выполненным институтом «ВолгоНИИгипрозем» в 2000 году земельный участок, находившийся в пользовании ФИО2, учтен как два объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и смежный с ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. В ЕГРН земельный участок ФИО2 учтен как один объект – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Споры относительно местоположения границ в связи со сложившимся порядком землепользования между смежными землепользователями отсутствует. Графическое наложение границ земельного участка на границы иных земель в ходе работ не выявлено. Собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО5 (л.д. 21).
Кадастровым инженером МУП «Землемер» ФИО14 изготовлен план границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с указанием геодезических данных (координат) (л.д. 22).
Границы спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 23).
Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №; наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Шенталинском ОСБ №, с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 44).
Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 39).
Принимая во внимание, что ФИО2 на законных основаниях был предоставлен указанный земельный участок, право собственности он в установленном законом порядке не зарегистрировал, после его смерти в права наследования вступила дочь ФИО4, однако описка, допущенная в свидетельстве на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии собственника, препятствует истцу оформить свои права на земельный участок, а также принимая во внимание, что притязания третьих лиц на данный участок отсутствуют, границы участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанный земельный участок следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.