УИД № 77RS0001-02-2023-002476-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-589/23 по административному иску ООО «АКС» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АКС» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, а именно: возбуждение исполнительного производства на сумму в размере 17618149,62 руб., неустойки в размере 738707,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129784 руб., незаконными и необоснованными, поскольку они противоречат фактическому размеру задолженности; обязать приостановить исполнительное производство до уточнения взыскателем фактической суммы задолженности с целью недопущения грубого нарушения прав и законных интересов должника в виде двойного взыскания ранее взысканных сумм и остановки операционной деятельности должника в результате совершения исполнительских действий. В обоснование заявленных требований указано на то, что 08.02.2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «АКС» денежных средств в размере 17618149,62 руб., неустойки в размере 738707,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 129784 руб. 11.11.2022 года ООО «Ремтранссервис» подано заявление о признании ООО «АКС» несостоятельным (банкротом) на основании имеющейся и установленной судебным актом этой же задолженности, судебное заседание по данному заявлению было назначено на 14.03.2023 года. Более того, на основании судебного акта, предъявленного в банк, в котором у должника открыт счет, в пользу последнего в период с 03.11.2022 года по 14.02.2023 года производились списания на общую сумму 5611474,91 руб. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, сняв все ограничения по распоряжению имуществом должника, наложенные в ходе производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представитель административных ответчиков Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве и ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ремтранссистем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №29615/23/77028-ИП о взыскании с ООО «АКС» денежных средств в размере 17618149,62 руб., неустойки в размере 738707,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 129784 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС № 040613398, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-128557/2022. Указанное исполнительное производство возбуждено 08.02.2023 года.

14 марта 2023 года Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело №А40-244169/22-1780457 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКС», суд определил признать обоснованным заявление ООО «Ремтранссистем» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКС», ввести в отношении ООО «АКС» процедуру наблюдения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 30 Закона).

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 7 ст. 21 Закона судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч.3 п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №29615/23/77028-ИП, постановление о его возбуждении вынесено 08.02.2023 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-244169/22-1780457 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКС» вынесено 14.03.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку исполнительное производство №29615/23/77028-ИП в отношении ООО «АКС» возбуждено до вынесения Арбитражным судом г. Москвы №А40-244169/22-1780457 «Б» решения, заявленные административные исковые требования в части признания незаконными и необоснованными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не нашли своего подтверждения в материалах дела и удовлетворению не подлежат.

В материалах исполнительного производства №29615/23/77028-ИП также содержится постановление от 27.03.2023 года, которым исполнительное производство приостановлено с 27.03.2023 года по 05.09.2023 года по причине введения арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, суд также не может согласиться с требованием административного истца об обязании приостановить исполнительное производство, поскольку в данной части спор отсутствует, исполнительное производство приостановлено.

Исходя из положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий в рамках исполнительного производства №29615/23/77028-ИП, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АКС» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании приостановить исполнительное производство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья О.В. Фомичева