УИД 74RS0027-01-2024-000875-44
К делу №2-1750/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов,
Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2014 года скончался ФИО5. Она, истица ФИО6, являлась наследником первой очереди по закону. Вторым наследником являлась мать наследодателя, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ она получила три свидетельства о праве на наследство по закону: - <адрес>3, согласно которому она является наследником ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе N? 8597/0401Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России»; ??<адрес>1, согласно которому является наследником ? доли в праве собственности на автомобиль KIA SORENTO, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый; ??<адрес>2, согласно которому является наследником ? доли в праве собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Указывает, что с ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем они длительное время не общаются. В октябре 2023 года ею было получено уведомлении о намерении ответчика продать принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру. Только после получения данного уведомления ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком без ее ведома и согласия еще в 2015 году за 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. При этом причитающиеся ей денежные средства за принадлежащую долю автомобиля ответчик не передавала. Исходя из вышеуказанного, полагает, что ответчиком нарушены её права и законные интересы.
Истица указывает, что она приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону. Истиц считает, что установленный законом порядок отчуждения автомобиля, находящегося в общей долевой собственности, ответчиком не был соблюден. Уведомление о намерении продать вышеуказанный автомобиль Ответчик в ее адрес не направлялось. В связи с изложенным полагает, что имеет право потребовать от ответчика выплаты стоимости, принадлежавшей ей доли в праве собственности на автомобиль.
Считает, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет ее доли в принадлежащем ей автомобиле. О продаже автомобиля он узнала только в 2023 году, когда получила уведомление о намерении второго собственника продать долю в общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем полагает, что срок исковой давности для подачи настоящего иска не пропущен,
Также указывает, что для разрешения ситуации ей пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой оплачены денежные средства в размере 65 000 рублей, которые являются расходами и подлежат возмещению в полном объеме.
В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 240 000 рублей - стоимость ? доли автомобиля KIA SORENTO, VIN <***>, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый; взыскать с ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 рублей.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 апреля 2014 года умер ФИО5. Истица ФИО1, является наследником первой очереди по закону. Вторым наследником является мать наследодателя, ФИО3, о чем в материалах дела имеется копия наследственного дела после смерти ФИО5, умершего 18 апреля 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила три свидетельства о праве на наследство по закону: - <адрес>3, согласно которому она является наследником ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе N? 8597/0401Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России»; свидетельство №??<адрес>1, согласно которому является наследником ? доли в праве собственности на автомобиль KIA SORENTO, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый ; ??свидетельство №<адрес>2, согласно которому является наследником ? доли в праве собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
В октябре 2023 года ею было получено уведомлении о намерении ответчика продать принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру. Только после получения данного уведомления ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком без ее ведома и согласия еще в 2015 году за 480 000 рублей.
ФИО2 суду представлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля KIA SORENTO от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль продан за 10 000,00 рублей, как находящийся в аварийном состоянии.
Однако, согласно выписке из данных имеющейся в материалах дела о нахождении в базе утилизированных транспортных средств в отношении вышеуказанного автомобиля, не имеется.
Кроме того, согласно представленной суду информации ГУ МВД России по Челябинской области №9/9-15561 от 19.06.2024 по состоянию на 18 июня 2024 года на спорный автомобиль в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России имеется карточка учета спорного транспортного средства KIA SORENTO VIN <***>, в котором указано, что указанное транспортное средство на имя ФИО3 не регистрировалось, а информация о сделке купли-продажи данным лицом указанного транспортного средства отсутствует.
А поэтому, суд критически относится к представленному ФИО3 договору купли-продажи указанного автомобиля от 21.12.2014. В представленной карточке учета транспортного средства указан нынешний собственник-владелец транспортного средства, являющийся им с 3.05.2020 года.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.
1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В силу ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
Таким образом, судом установлено, что порядок отчуждения автомобиля, находящегося в общей долевой собственности, ответчиком не был соблюден.
А поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, так же подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортастан, паспорт 7500 № выданный отделом внутренних дел <адрес> код подразделения 742-010 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 240 000 рублей - стоимость ? доли автомобиля KIA SORENTO, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 рублей.
А всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 310 000, 00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: