16RS0051-01-2022-017608-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 февраля 2023 года Дело 2-1278/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) к ФИО3 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в основание требований указав, что <дата изъята> между истцом ответчиком был заключен договор <номер изъят> возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать за плату сопроводительные, информационные и консультационные услуги с целью работы в государстве Израиль. Стоимость услуг по договору составляет 1 200 долларов США.

Услуги были оказаны в адрес ответчика в полном объеме, качественно и своевременно на общую сумму 1 200 долларов США. Согласно расписке ответчика от <дата изъята> ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 1 200 долларов США до <дата изъята>. В срок указанный в расписке оплата ответчиком не была произведена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору <номер изъят> от <дата изъята> за оказанные услуги в размере 1 200 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 <дата изъята> заключен договор <номер изъят> возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора: для получения права на пребывание и права на работу в Израиле ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанность по оказанию ответчику за плату сопроводительных, информационных и консультационных услуг с целью работы в государстве Израиль.

Пункт 1.2. вышеуказанного договора: истец оказывает ответчику по настоящему договору следующие услуги:

информационные и консультационные услуги по процедуре трудоустройства в государстве Израиль с целью работы;

сопроводительные и консультационные услуги по подготовке пакета документов для государства Израиль с целью работы.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 1 200 долларов США.

В соответствии с пунктом 3.2. договора - оплата услуг производится ответчиком, путем внесения денежных средств на счет истца, либо наличными денежными средствами от работодателя с первой заработной платы в срок до 1 месяца.

Согласно расписке ответчика от <дата изъята> ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 1 200 долларов США до <дата изъята>. В срок указанный в расписке оплата ответчиком не была произведена.

Истец направлял ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако оплата по договору возмездного оказания услуг произведена не была.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился доказательств опровергающих доводы истца об исполнении с его стороны договора об оказании услуг и о неисполнении ответчиком обязательств по их оплате не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) к ФИО3 (паспорт <номер изъят>)о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору оказания услуг в размере эквивалентном 1200 (тысяче двести) долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения судебного решения, а также 2 400 (две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.

Судья Иванова И.Е.