К делу №2 –836/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-000050-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 527 150,1 рублей под процентную ставку в размере 15,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, коричневый, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253 907,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11739,07 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta КОРИЧНЕВЫЙ, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 237734,06 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
Третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд, проанализировав положения ст.167 ГПК РФ находит извещение ответчика и третьего лица надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
30.01.2019г. ФИО1 обратился с Заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 527 150,1 рублей под 15,99% годовых на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счёт и 30.01.2019 года предоставил сумму кредита в размере 527 150,1 рублей, зачислив их на указанный заемщиком счёт, о чём свидетельствует выписка по счету заемщика ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 30.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключён кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении клиента от 30.01.2019 года.
Размер ежемесячного платежа составляет 12 811,51 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Срок платежа: по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 января 2024г. в сумме 12 811,02 рублей.
Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA Vesta, коричневый, 2019, №.
В соответствии с условиями кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, подписывая кредитный договор стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, и обеспечительные меры.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 466900 рублей, согласно заявления заемщика ФИО1 на счет ООО «Центр-Моторс», что следует из счета на оплату № от 30.01.2019г.
На основании договора купли-продажи товарного автомобиля LADA № от 30.01.2019г. ФИО1 приобрел транспортное средство LADA Vesta, коричневый, 2019, №.
Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Всего по состоянию на 24.12.2022г. задолженность составляет 253 907,19 рублей, из них: просроченные проценты 16 491,59 рублей, просроченная ссудная задолженность 220 031,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 646,42 рублей, неустойка на остаток основного долга 13 702,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 035,58 рублей. Данный расчет подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк 05.10.2022г. направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования Банка о досрочном возврата суммы кредита и проценты по нему суд находит законными и обоснованными.
По требованию Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.
В силу требований статей 334, 337, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании решения суда.
Как уже отмечалось выше, кредитный договор № от 30.01.2019г. предусматривает обеспечительные меры в виде залога транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство - LADA Vesta, коричневый, 2019, №.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, действующей на 03.02.2023г. владельцем транспортного средства - LADA Vesta, коричневый, 2019, № в период с 12.02.2019г. по 23.07.2019г. ФИО4
Из сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с утилизацией.
Статьей 352 ГК РФ регламентировано, что залог прекращается: 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению в виду отсутствия самого предмета залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 739,07 рублей.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан №. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253 907,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11739,07 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Анапского городского суда от 12 января 2023 года в части ареста транспортного средства марка: LADA, модель: Vesta, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, цвет коричневый, 2019 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» _____________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-836/2023 УИД23RS0003-01-2023-000050-06
Анапского городского суда
Краснодарского края