Дело № 2-1299/2022

61RS0017-01-2022-002002-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Красный ФИО1,

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28 марта 2022 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 23 августа 2021 года, выданный Гуковским городским судом по уголовному делу № от 17 августа 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу Пенсионного фонда РФ по ущерба, причиненного преступлением в размере 319848 рублей 83 коп. Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности не предпринимает. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 16022160 кв.м., расположенный по адресу: Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области и представитель третьего лица в судебное заедание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседание ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Дзюба И.М. исковые требования не признали и пояснили, что приговором Гуковского городского суда с ФИО2 была взыскана задолженность в счет погашения вреда, причиненного преступлением. В иске, сумма и остаток задолженности указаны не верно. Ежемесячно ответчик оплачивает 5000 рублей - половину он не работающий пенсионер. О том, что было возбуждено исполнительное производство, он не знал, ему не было направлено постановление и не разъяснён срок для добровольного исполнения. На текущий момент его задолженность составляет 284848 рублей 83 коп. У него имеется сельскохозяйственный пай, но это не полностью его земельный участок, у него 1/297 доля в общей долевой собственности. Ответчик получает в счет аренды зерно, муку и растительное масло, что является для него и его семьи источником дохода, зерно необходимо для содержания домашней птицы. У ответчика также имеет другое имущество – ГАЗель, гараж, два прицепа. Пристав к нему не приходил описывать имущество, никаких актов он не получал. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, 28 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по в размере 319848 рублей 83 коп. на основании исполнительного листа, выданного Гуковским городским судом по уголовному делу №.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что ФИО2 является собственником:

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 16022160 кв.м., расположенный по адресу:

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 357 кв.м. и здания с кадастровым номером № расположенных по адресу: ,

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 916 кв.м. и здания с кадастровым номером № расположенных по адресу: ,

- доли в праве общей долевой собственности на сооружение коммунально-бытового с кадастровым номером № расположенного по адресу: ,

- прицепа № 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- прицепа № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- транспортного средства ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № транспортного средства ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из представленной суду сводки по исполнительному производству №-Ип от 28 марта 2022 года следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29 марта 2022 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04 апреля 2022 года, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 05 апреля 2022 года, составлен акт описи и ареста имущества от 28 апреля 2022 года, вынесено постановление о наложении ареста от 28 апреля 2022 года.

Суд учитывает, что ФИО2 является получает пенсию принимает меры к погашению задолженности, начиная с августа 2021 года по настоящее время производит перечисления денежных средств на счет УФК по (ОПФР по ), по 5000 рублей ежемесячно, всего на сумму 65000 рублей, что подтверждается копиями квитанций.

Истцом, в нарушение указанных норм закона, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из Пенсионного фонда РФ о получении пенсии должником и обращении на неё взыскания, не представлено доказательств невозможности реализации транспортных средств, принадлежащих должнику, не установлено сведений о наличии либо отсутствии иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

Кроме того, особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

Нормами ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен Гражданским кодексам РФ.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что принадлежащая ФИО2 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, его границы на местности не установлены и не определены.

Из совокупности приведенных положений законодательства следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса РФ.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на ее долю заявлено не было, мер для реализации иного имущества должника судебным приставом-исполнителем не принято, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.